Informationsföreläggande, datalagring och personlig integritet - En analys av informationsföreläggandets effektivitet med beaktande av reglerna kring datalagring och den personliga integriteten

Abstract (Swedish)

I den här uppsatsen undersöker jag regleringarna kring datainsamling och lagring av data och regleringarna kring den personliga integriteten för att analysera hur de påverkar informationsföreläggandets effektivitet. Jag har även tittat på domstolsprocessen för informationsföreläggandet och jämfört den med förarbetena för att analysera om utfallet blivit som man tänkt och om det är ett effektivt instrument som ett led i kampen mot den illegala fildelningen.

Data som faller inom lagringsskyldigheten får inte användas till annat än brottsbekämpande ändamål och bara lämnas ut till brottsbekämpande myndigheter. Nödvändig information finns lagrad men får inte lämnas ut för ett informationsföreläggande. När uppgifterna lagras utanför lagringsskyldigheten kan de lämnas ut till en upphovsrättsinnehavare men ofta hinner uppgifterna raderas då de enligt lag inte ska sparas längre än absolut nödvändigt.

Problemen för effektiviteten uppdagades tidigt och i uppsatsen konstateras att informationsföreläggandet, så som det är utformat idag, inte är en effektiv metod. Det uppdagades även att ett problem är att informationen som begärs ut inte lagras eller lagras men inte får lämnas ut.

Tidigt konstaterades även att både lagring och utlämnande av uppgifter innebär intrång i den personliga integriteten och att upphovsrättsinnehavarens intresse att få information måste vägas mot abonnentens intresse av personlig integritet. Båda rättigheterna är fundamentala och har samma skyddsvärde och någon vägledning om hur de ska balanseras finns inte, men det påverkar dock inte effektiviteten av informationsföreläggandet.

Sammantaget innebär bristen på lagring och den krävande processen att informationsföreläggandets effektivitet hämmas. Det i sin tur gör att lagstiftaren inte skyddar upphovsrätten i tillräckligt stor utsträckning.

Abstract

The purpose of this paper is to analyse the efficiency of the right to information in the Swedish copyright act by examining the laws for collecting and retaining data and the laws concerning the right to private life and the protection of personal data. I have also examined the judicial process and compared it with the preparatory work to analyse if the right to information has turned out right and also if it is an efficient tool in the fight against illegal file sharing.

Data, that by law has to be collected and retained, cannot be used for any other purposes than fighting crime, and it cannot be handed out to others than public authorities. The necessary information is retained but cannot be submitted to copyright holders for the purpose of right to information. When data is collected for the purpose to be used by Internet service providers it can be submitted to copyright holders, but data collected outside the law cannot be retained longer than absolutely necessary and is therefore often erased quickly.

The problems hindering the right to information from being effective were discovered early on in the work with this paper and made it clear that the right to information-law is not an efficient method for fighting illegal file sharing. Another conclusion drawn is the problem that information cannot be submitted because it is not retained or is retained but cannot be submitted.

It is also concluded that both data retention and submitting data to a copyright holder interfere with the right to private life and protection of personal data. The copyright holders interest to retain information has to be balanced against the right to private life and protection of personal data for an Internet subscriber. Both rights are fundamental and equal and no guidance is provided on how to balance the rights against each other, although this is not affecting the efficiency.

In conclusion, the absence of information and the severe judicial process makes the right to information inefficient. That leads to a non-sufficient protection of the copyright.

• author: Lepp, Josefin
• supervisor: Ulf Maunsbach
• organization: Department of Law
• alternative title: Right to information, data retention and right to private life - Analyzing the efficiency of the right to information
• course: JURM02 20151
• year: 2014
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Immaterialrätt, IT-rätt, EU-rätt
• language: Swedish
• id: 4925201
• date added to LUP: 2015-05-25 14:58:13
• date last changed: 2016-08-29 11:15:42