International adoption til debat : argumentationsanalyse
(2018) MRSG31 20181Human Rights Studies
- Abstract (Danish)
- Denne artikel har til formål at undersøge indholdet og troværdigheden i debattørernes argumentationer i den danske debat om international adoption, hvordan debatten hænger sammen med menneskerettigheder og hvilken indflydelse Singers teori har på debattens nuværende mønster. Til besvarelsen af formålene er der opstillet tre problemstillinger; Hvordan argumenteres der for og imod international adoption i den danske debat? Hvilke menneskeretslige elementer forekommer i debatten om international adoption? Og Hvordan belyser Singers teori debattørernes standpunkter? Denne opgave er afgrænset i forhold til et fravalg af national adoption og et tilvalg af international adoption, dansk debat og et menneskerettighedsperspektiv. I artiklen anvendes... (More)
- Denne artikel har til formål at undersøge indholdet og troværdigheden i debattørernes argumentationer i den danske debat om international adoption, hvordan debatten hænger sammen med menneskerettigheder og hvilken indflydelse Singers teori har på debattens nuværende mønster. Til besvarelsen af formålene er der opstillet tre problemstillinger; Hvordan argumenteres der for og imod international adoption i den danske debat? Hvilke menneskeretslige elementer forekommer i debatten om international adoption? Og Hvordan belyser Singers teori debattørernes standpunkter? Denne opgave er afgrænset i forhold til et fravalg af national adoption og et tilvalg af international adoption, dansk debat og et menneskerettighedsperspektiv. I artiklen anvendes en teori om velgørenhed og sultkatastrofe af moralfilosoffen Peter Singer, hvor en deduktiv metode bruges. Artiklens hovedmetode er en argumentationsanalyse, der benyttes på tre debatindlæg og en avisartikel der udgør opgavens materiale. Artiklen viser, at der bliver anvendt flere forskellige argumenter for og imod international adoption, argumentationerne er overvejende troværdige, de menneskeretslige elementer forekommer hyppigst i kritikkernes argumentationer og Singers teori belyser debattørernes standpunkter ud fra fire nye kontekster. Artiklen konkluderer, at international adoption både fremstilles negativt og positivt og det bliver belyst ud fra ud fra viden og erfaringer. Det kan videre fastslås, at debatten hænger sammen med menneskerettigheder fordi de standpunkter der bliver løftet frem, indeholder menneskeretslige aspekter, der kan kobles til forskellige menneskerettighedsdokumenter. Afslutningsvis kan artiklen udlede, at Singers teori har en stor indvirkning på debattens nuværende mønster, fordi det er blevet ændret markant (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8942764
- author
- Paulsen, Gabriela LU
- supervisor
- organization
- course
- MRSG31 20181
- year
- 2018
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- language
- Danish
- id
- 8942764
- date added to LUP
- 2018-08-16 14:38:57
- date last changed
- 2018-08-16 14:38:57
@misc{8942764, abstract = {{Denne artikel har til formål at undersøge indholdet og troværdigheden i debattørernes argumentationer i den danske debat om international adoption, hvordan debatten hænger sammen med menneskerettigheder og hvilken indflydelse Singers teori har på debattens nuværende mønster. Til besvarelsen af formålene er der opstillet tre problemstillinger; Hvordan argumenteres der for og imod international adoption i den danske debat? Hvilke menneskeretslige elementer forekommer i debatten om international adoption? Og Hvordan belyser Singers teori debattørernes standpunkter? Denne opgave er afgrænset i forhold til et fravalg af national adoption og et tilvalg af international adoption, dansk debat og et menneskerettighedsperspektiv. I artiklen anvendes en teori om velgørenhed og sultkatastrofe af moralfilosoffen Peter Singer, hvor en deduktiv metode bruges. Artiklens hovedmetode er en argumentationsanalyse, der benyttes på tre debatindlæg og en avisartikel der udgør opgavens materiale. Artiklen viser, at der bliver anvendt flere forskellige argumenter for og imod international adoption, argumentationerne er overvejende troværdige, de menneskeretslige elementer forekommer hyppigst i kritikkernes argumentationer og Singers teori belyser debattørernes standpunkter ud fra fire nye kontekster. Artiklen konkluderer, at international adoption både fremstilles negativt og positivt og det bliver belyst ud fra ud fra viden og erfaringer. Det kan videre fastslås, at debatten hænger sammen med menneskerettigheder fordi de standpunkter der bliver løftet frem, indeholder menneskeretslige aspekter, der kan kobles til forskellige menneskerettighedsdokumenter. Afslutningsvis kan artiklen udlede, at Singers teori har en stor indvirkning på debattens nuværende mønster, fordi det er blevet ændret markant}}, author = {{Paulsen, Gabriela}}, language = {{dan}}, note = {{Student Paper}}, title = {{International adoption til debat : argumentationsanalyse}}, year = {{2018}}, }