Bevisvärdering av barnförhör i utsagemål - En diskussion utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv
(2018) LAGF03 20182Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- År 1998 hittades fyraårige Kevin död. Två bröder, som vid tiden var fem och sju år gamla pekades ut som ansvariga. I dokumentären ”Fallet Kevin” gjord av Dokument inifrån, uppdagades stora brister i förhören med de två bröderna.
Denna uppsats syftar till att diskutera bevisvärderingen av barnförhör och hur kravet på rättssäkerhet uppfylls när barnet är målsägande i utsagemål. I utsagemål består den huvudsakliga bevisningen av en muntlig redogörelse. För att uppfylla syftet har jag använt mig av rättsdogmatisk metod där lagstiftning, förarbeten, doktrin och rättsfall studerats.
Förhör med barn hålls merendels av polis under förundersökningen och bör genomföras av någon som besitter särskild kompetens för denna uppgift. Lagen... (More) - År 1998 hittades fyraårige Kevin död. Två bröder, som vid tiden var fem och sju år gamla pekades ut som ansvariga. I dokumentären ”Fallet Kevin” gjord av Dokument inifrån, uppdagades stora brister i förhören med de två bröderna.
Denna uppsats syftar till att diskutera bevisvärderingen av barnförhör och hur kravet på rättssäkerhet uppfylls när barnet är målsägande i utsagemål. I utsagemål består den huvudsakliga bevisningen av en muntlig redogörelse. För att uppfylla syftet har jag använt mig av rättsdogmatisk metod där lagstiftning, förarbeten, doktrin och rättsfall studerats.
Förhör med barn hålls merendels av polis under förundersökningen och bör genomföras av någon som besitter särskild kompetens för denna uppgift. Lagen tillåter dock andra att hålla sådana förhör. I mål där barn är inblandade är en av rätten förordnad sakkunnig vanligt förekommande. Dennes uppgift är bl.a. att uttala sig om barnets trovärdighet. Rätten gör en prövning av om barnet bör höras inför domstol eller ej. Bör barnet inte höras, ersätter videoförhöret från förundersökningen domstolsförhöret. Vid bevisvärderingen i dessa fall ställs särskilt höga krav på förhörets genomförande eftersom det är innehållet i videoupptagningen som rätten värderar.
När rätten värderar förhör läggs främst vikt vid trovärdighetsbedömningen av barnet och tillförlitlighetsbedömningen av utsagan. För utsagans tillförlitlighet talar att den är lång, klar och detaljerad. Det har visat sig föreligga ett antal riskmoment när barnet hörs under förundersökning och där kravet på rättssäkerhet äventyras. Detta gäller bl.a. när det kommer till vilken person som hör barnet och om denna besitter den kompetens som krävs eller ej. Det är därför ingen självklarhet att rätten har den sanna utsagan på sitt bord när den värderar förhöret, vilket kan få konsekvenser för parterna och utgången i målet. (Less) - Abstract
- In 1998, a four year old boy called Kevin was found murdered. Two brothers, who at the time were five and seven years old, were pointed out responsible. In the documentary ”Fallet Kevin” made by Dokument inifrån, great deficiencies in the interrogation with the boys were discovered.
The purpose of this essay is to discuss the evaluating of evidence when a child is interrogated and how the requirement for rule of law is satisfied when the child is a plaintiff in utsagemål. In utsagemål the primary evidence consists of an oral statement. To fulfil the purpose, I have used legal-dogmatic method where legislation, preparatory work, doctrine and cases have been studied.
Interrogation with children are commonly held by a police during the... (More) - In 1998, a four year old boy called Kevin was found murdered. Two brothers, who at the time were five and seven years old, were pointed out responsible. In the documentary ”Fallet Kevin” made by Dokument inifrån, great deficiencies in the interrogation with the boys were discovered.
The purpose of this essay is to discuss the evaluating of evidence when a child is interrogated and how the requirement for rule of law is satisfied when the child is a plaintiff in utsagemål. In utsagemål the primary evidence consists of an oral statement. To fulfil the purpose, I have used legal-dogmatic method where legislation, preparatory work, doctrine and cases have been studied.
Interrogation with children are commonly held by a police during the preliminary investigation and should be held by someone with special qualification. Nevertheless, the law permits even others to hold such interrogations. In cases where children are involved, it is common with an expert appointed by the court. The person´s task is, for instance, to comment on the value of the child´s statement.
The court makes an assessment of wether the child can be heard before the court or not. Should the child not be heard, the video interrogation from the preliminary investigation replaces the court interrogation. In these cases, peculiarly high requirements are made on the interrogation since it is these interrogations that the court evaluate.
When the court evaluate the interrogation, emphasis is placed on the credibility assessment of the child and the reliability assessment of the statement. If the statement is long, clear and detailed, it is an indication of a reliable statement.
It has been shown that a number of risk factors are existing when a child is interrogated in the preliminary investigation which imperil the requirement for rule of law. For instance when it comes to the person who interrogates the child. Therefore, it is not obvious that the court has the genuine statement on its table. This circumstance can get consequences for the evaluation of the evidence and the outcome of the case. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8964735
- author
- Jonasson, Julia LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20182
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Barnförhör, bevisvärdering, rättssäkerhet
- language
- Swedish
- id
- 8964735
- date added to LUP
- 2019-03-10 13:51:22
- date last changed
- 2019-03-10 13:51:22
@misc{8964735,
abstract = {{In 1998, a four year old boy called Kevin was found murdered. Two brothers, who at the time were five and seven years old, were pointed out responsible. In the documentary ”Fallet Kevin” made by Dokument inifrån, great deficiencies in the interrogation with the boys were discovered.
The purpose of this essay is to discuss the evaluating of evidence when a child is interrogated and how the requirement for rule of law is satisfied when the child is a plaintiff in utsagemål. In utsagemål the primary evidence consists of an oral statement. To fulfil the purpose, I have used legal-dogmatic method where legislation, preparatory work, doctrine and cases have been studied.
Interrogation with children are commonly held by a police during the preliminary investigation and should be held by someone with special qualification. Nevertheless, the law permits even others to hold such interrogations. In cases where children are involved, it is common with an expert appointed by the court. The person´s task is, for instance, to comment on the value of the child´s statement.
The court makes an assessment of wether the child can be heard before the court or not. Should the child not be heard, the video interrogation from the preliminary investigation replaces the court interrogation. In these cases, peculiarly high requirements are made on the interrogation since it is these interrogations that the court evaluate.
When the court evaluate the interrogation, emphasis is placed on the credibility assessment of the child and the reliability assessment of the statement. If the statement is long, clear and detailed, it is an indication of a reliable statement.
It has been shown that a number of risk factors are existing when a child is interrogated in the preliminary investigation which imperil the requirement for rule of law. For instance when it comes to the person who interrogates the child. Therefore, it is not obvious that the court has the genuine statement on its table. This circumstance can get consequences for the evaluation of the evidence and the outcome of the case.}},
author = {{Jonasson, Julia}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Bevisvärdering av barnförhör i utsagemål - En diskussion utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv}},
year = {{2018}},
}