Psykiskt störda lagöverträdare - Straffrättsligt ansvar och påföljd
(2019) LAGF03 20191Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- This thesis examines how the introduction of a defence of insanity for mentally ill offenders would affect criminal liability and sentencing. The premise is the proposed defence of insanity which was outlined in the governmental inquiry SOU 2012:17. The proposal is compared with current legislation, and aims to investigate if the adoption of such a policy is pertinent
The proposal suggests that a mentally ill offender whom is not found to be of sound mind should be exempt from criminal punishment. Since the establishment of the criminal code in 1965, serious mental illness has only been taken into consideration when determining sentencing. This principle is unique to Sweden.
This thesis initially examines the basis in criminal... (More) - This thesis examines how the introduction of a defence of insanity for mentally ill offenders would affect criminal liability and sentencing. The premise is the proposed defence of insanity which was outlined in the governmental inquiry SOU 2012:17. The proposal is compared with current legislation, and aims to investigate if the adoption of such a policy is pertinent
The proposal suggests that a mentally ill offender whom is not found to be of sound mind should be exempt from criminal punishment. Since the establishment of the criminal code in 1965, serious mental illness has only been taken into consideration when determining sentencing. This principle is unique to Sweden.
This thesis initially examines the basis in criminal law and consequent criminal theories. First, a historical review of the Swedish legislative development for mentally ill offenders will be presented, followed by an outline of the current legislation. The case of Anna Lind is discussed to illustrate the difficulties associated with this legislation, and research showing a connection between mental illness and violent crime is also highlighted. Lastly, the analysis and conclusions will be presented. The analysis includes the advantages and disadvantages of a defence of insanity.
The conclusion is that proposed legislative principles would only be an improvement to current legislation to a limited extent. The consequence of the introduction of this legislation would be that whilst a number of problems would be alleviated, further problems would arise. To move from the current system to a different, not entirely satisfactory, system would not justify the necessary legislative changes which are the basis of this proposal. The main objection is that discriminatory legislation would be established and existing prejudices would be reinforced. In addition, exoneration would lead to difficulties relating to equal treatment of those of sound mind and those of unsound mind. (Less) - Abstract (Swedish)
- I uppsatsen studeras hur ett införande av ett tillräknelighetskrav för psykiskt störda lagöverträdare påverkar det straffrättsliga ansvaret och påföljden. Utgångspunkten är det förslag på tillräcklighetskrav som presenterats i regeringens utredning SOU 2012:17. Förslaget jämförs med den nuvarande lagstiftningen med syftet att undersöka om ett införande är relevant.
I det fall en allvarligt psykiskt sjuk lagöverträdare inte anses tillräknelig så är tanken att denne ska gå fri från straff. Alltsedan ikraftträdandet av brottsbalken 1965 har hänsyn till allvarlig psykisk störning gjorts endast vid bestämningen av påföljden. Denna nuvarande princip är unik i världen.
Uppsatsen behandlar inledningsvis de allmänna utgångspunkterna i... (More) - I uppsatsen studeras hur ett införande av ett tillräknelighetskrav för psykiskt störda lagöverträdare påverkar det straffrättsliga ansvaret och påföljden. Utgångspunkten är det förslag på tillräcklighetskrav som presenterats i regeringens utredning SOU 2012:17. Förslaget jämförs med den nuvarande lagstiftningen med syftet att undersöka om ett införande är relevant.
I det fall en allvarligt psykiskt sjuk lagöverträdare inte anses tillräknelig så är tanken att denne ska gå fri från straff. Alltsedan ikraftträdandet av brottsbalken 1965 har hänsyn till allvarlig psykisk störning gjorts endast vid bestämningen av påföljden. Denna nuvarande princip är unik i världen.
Uppsatsen behandlar inledningsvis de allmänna utgångspunkterna i straffrätten och därmed sammanhängande straffteorier. Efter en historisk genomgång av den svenska rättsutvecklingen för psykiskt sjuka lagöverträdare görs en övergång till nu gällande lagstiftning. Rättsfallet om Anna Lind tas upp för att belysa problemställningar kopplat till denna lagstiftning. Forskningen kring sambandet mellan psykisk störning och våldsbrott belyses. Slutligen presenteras en analys och slutsatser. I analysen återfinns fördelar och nackdelar med införandet av ett tillräknelighetskrav.
Slutsatsen är att de föreslagna straffrättsliga principerna endast i begränsad omfattning blir bättre än i gällande lagstiftning. Konsekvensen blir att vissa problem löses på bekostnad av att andra dyker upp. Att övergå från nuvarande system till ett annat icke helt tillfredsställande system motiverar inte att nödvändiga lagändringar görs med förslaget som utgångspunkt. Huvudinvändningen är att en diskriminerande lagstiftning fås och att fördomar stärks. Dessutom uppstår ett likabehandlingsproblem mellan otillräkneliga och tillräkneliga vid en friande dom. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8977489
- author
- Fransson, Linda LU
- supervisor
-
- Tova Bennet LU
- organization
- course
- LAGF03 20191
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- straffrätt, psykiskt störda lagöverträdare: straffrättsligt ansvar och påföljd: brott och psykisk störning: tillräknelighet
- language
- Swedish
- id
- 8977489
- date added to LUP
- 2019-09-16 14:23:45
- date last changed
- 2019-09-16 14:23:45
@misc{8977489,
abstract = {{This thesis examines how the introduction of a defence of insanity for mentally ill offenders would affect criminal liability and sentencing. The premise is the proposed defence of insanity which was outlined in the governmental inquiry SOU 2012:17. The proposal is compared with current legislation, and aims to investigate if the adoption of such a policy is pertinent
The proposal suggests that a mentally ill offender whom is not found to be of sound mind should be exempt from criminal punishment. Since the establishment of the criminal code in 1965, serious mental illness has only been taken into consideration when determining sentencing. This principle is unique to Sweden.
This thesis initially examines the basis in criminal law and consequent criminal theories. First, a historical review of the Swedish legislative development for mentally ill offenders will be presented, followed by an outline of the current legislation. The case of Anna Lind is discussed to illustrate the difficulties associated with this legislation, and research showing a connection between mental illness and violent crime is also highlighted. Lastly, the analysis and conclusions will be presented. The analysis includes the advantages and disadvantages of a defence of insanity.
The conclusion is that proposed legislative principles would only be an improvement to current legislation to a limited extent. The consequence of the introduction of this legislation would be that whilst a number of problems would be alleviated, further problems would arise. To move from the current system to a different, not entirely satisfactory, system would not justify the necessary legislative changes which are the basis of this proposal. The main objection is that discriminatory legislation would be established and existing prejudices would be reinforced. In addition, exoneration would lead to difficulties relating to equal treatment of those of sound mind and those of unsound mind.}},
author = {{Fransson, Linda}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Psykiskt störda lagöverträdare - Straffrättsligt ansvar och påföljd}},
year = {{2019}},
}