Hur framställs problemet i 34-punktsprogrammet?
(2020) STVA22 20192Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- I denna uppsats används Carol Bacchis metod “Whats the problem represented to be” för att undersöka hur problemet framställs i regeringens 34 åtgärder mot gängkriminaliteten. Denna poststrukturalistiska metod har inspirerats av Foucaults diskursanalys och grundas på premissen att vi styrs genom problemframställningar. I olika steg granskas regeringens 34-punktsprogram för att belysa den dominerande problematisering som åtgärderna ger uttryck för. Vi identifierar bl.a. två framträdande typer av åtgärder i programmet vilka vi valt att kalla “hårdare tag” och “socialtjänstens insatser”. Både typerna av åtgärder framställer unga i utsatta områden som problemets kärna. Denna grupp ska på olika sätt disciplineras eller hjälpas bort från... (More)
- I denna uppsats används Carol Bacchis metod “Whats the problem represented to be” för att undersöka hur problemet framställs i regeringens 34 åtgärder mot gängkriminaliteten. Denna poststrukturalistiska metod har inspirerats av Foucaults diskursanalys och grundas på premissen att vi styrs genom problemframställningar. I olika steg granskas regeringens 34-punktsprogram för att belysa den dominerande problematisering som åtgärderna ger uttryck för. Vi identifierar bl.a. två framträdande typer av åtgärder i programmet vilka vi valt att kalla “hårdare tag” och “socialtjänstens insatser”. Både typerna av åtgärder framställer unga i utsatta områden som problemets kärna. Denna grupp ska på olika sätt disciplineras eller hjälpas bort från gängkriminaliteten. Efter en genomgång av 2019 års debattartiklar på ämnet gängkriminalitet i DN och SvD upptäckte vi klara kopplingar mellan moderaternas problemframställningar och 34-punktsprogrammet. Några tystnader vi valt att lyfta handlar om att se de strukturer som kan ha bidragit till vissa samhällsgruppers utsatthet, snarare än att se gruppen i sig som orsaken till problemet. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8999369
- author
- Jamison, Julia LU and Holm, Vera
- supervisor
- organization
- course
- STVA22 20192
- year
- 2020
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- language
- Swedish
- id
- 8999369
- date added to LUP
- 2020-03-02 08:58:23
- date last changed
- 2020-03-02 08:58:23
@misc{8999369, abstract = {{I denna uppsats används Carol Bacchis metod “Whats the problem represented to be” för att undersöka hur problemet framställs i regeringens 34 åtgärder mot gängkriminaliteten. Denna poststrukturalistiska metod har inspirerats av Foucaults diskursanalys och grundas på premissen att vi styrs genom problemframställningar. I olika steg granskas regeringens 34-punktsprogram för att belysa den dominerande problematisering som åtgärderna ger uttryck för. Vi identifierar bl.a. två framträdande typer av åtgärder i programmet vilka vi valt att kalla “hårdare tag” och “socialtjänstens insatser”. Både typerna av åtgärder framställer unga i utsatta områden som problemets kärna. Denna grupp ska på olika sätt disciplineras eller hjälpas bort från gängkriminaliteten. Efter en genomgång av 2019 års debattartiklar på ämnet gängkriminalitet i DN och SvD upptäckte vi klara kopplingar mellan moderaternas problemframställningar och 34-punktsprogrammet. Några tystnader vi valt att lyfta handlar om att se de strukturer som kan ha bidragit till vissa samhällsgruppers utsatthet, snarare än att se gruppen i sig som orsaken till problemet.}}, author = {{Jamison, Julia and Holm, Vera}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Hur framställs problemet i 34-punktsprogrammet?}}, year = {{2020}}, }