Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Tryggare kan ingen vara? - Svenska domstolars prövning av vägransgrunder

Evander, Magnus LU (2020) LAGF03 20201
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
As a parent, it is probably one of the worst things that can happen if one’s child disappears. Certainly, it is even worse if the child is abducted or detained in another state, leaving the parent feeling nothing than hopelessness and powerlessness.
Abductions and detentions have increased due to the fact that people travel more, there are more open borders and so on. In the 1970’s, abductions and detentions were seen as such a big problem that, with conventions, these problems were tried to be solved through international cooperation.
This resulted among other things, in the Hague Convention 1980. An illegal abduction or detention is considered to exist in the Convention when someone robs another person of their custody or right of... (More)
As a parent, it is probably one of the worst things that can happen if one’s child disappears. Certainly, it is even worse if the child is abducted or detained in another state, leaving the parent feeling nothing than hopelessness and powerlessness.
Abductions and detentions have increased due to the fact that people travel more, there are more open borders and so on. In the 1970’s, abductions and detentions were seen as such a big problem that, with conventions, these problems were tried to be solved through international cooperation.
This resulted among other things, in the Hague Convention 1980. An illegal abduction or detention is considered to exist in the Convention when someone robs another person of their custody or right of access.
In these cases, the principal rule of the Convention is that the child is to be transferred back to the state where the child was domiciled prior to the abduction or detention.
The exceptions to this are the so-called provisions.
These provisions were added to avoid unreasonable transfers and should be applied restrictively.
In this essay I will elucidate which these provisions are and how they have been interpreted by the Swedish courts. (Less)
Abstract (Swedish)
Som förälder är det förmodligen något av det värsta som kan hända att ens barn försvinner. Det är med säkerhet ännu värre när barnet bortföres till eller kvarhålles i en annan stat och man som förälder känner hopplöshet och maktlöshet.
Bortföranden och kvarhållanden har ökat i och med att människor reser mer, öppnare gränser och på 70-talet sågs bortföranden och kvarhållanden som ett så stort problem att man genom konventioner avsåg att försöka komma till rätta med problemen genom ett internationellt samarbete.
Detta resulterade bland annat i Haagkonventionen 1980. Ett olovligt bortförande eller kvarhållande anses i konventionen föreligga när någon berövar en annan person deras vårdnad eller umgängesrätt.
I dessa fall är konventionens... (More)
Som förälder är det förmodligen något av det värsta som kan hända att ens barn försvinner. Det är med säkerhet ännu värre när barnet bortföres till eller kvarhålles i en annan stat och man som förälder känner hopplöshet och maktlöshet.
Bortföranden och kvarhållanden har ökat i och med att människor reser mer, öppnare gränser och på 70-talet sågs bortföranden och kvarhållanden som ett så stort problem att man genom konventioner avsåg att försöka komma till rätta med problemen genom ett internationellt samarbete.
Detta resulterade bland annat i Haagkonventionen 1980. Ett olovligt bortförande eller kvarhållande anses i konventionen föreligga när någon berövar en annan person deras vårdnad eller umgängesrätt.
I dessa fall är konventionens huvudregel att barnet ska överflyttas till den stat där barnet hade sin hemvist före bortrövandet eller kvarhållandet.
Undantagen till detta är de så kallade vägransgrunderna.
Dessa undantag tillkom för att undvika orimliga överflyttningar och ska tillämpas restriktivt.
I uppsatsen ska jag belysa vilka vägransgrunderna i konventionen är och hur de tolkats av svenska domstolar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Evander, Magnus LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20201
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
processrätt: vägransgrunder
language
Swedish
id
9010995
date added to LUP
2020-09-18 11:26:44
date last changed
2020-09-18 11:26:44
@misc{9010995,
  abstract     = {{As a parent, it is probably one of the worst things that can happen if one’s child disappears. Certainly, it is even worse if the child is abducted or detained in another state, leaving the parent feeling nothing than hopelessness and powerlessness.
Abductions and detentions have increased due to the fact that people travel more, there are more open borders and so on. In the 1970’s, abductions and detentions were seen as such a big problem that, with conventions, these problems were tried to be solved through international cooperation.
This resulted among other things, in the Hague Convention 1980. An illegal abduction or detention is considered to exist in the Convention when someone robs another person of their custody or right of access.
In these cases, the principal rule of the Convention is that the child is to be transferred back to the state where the child was domiciled prior to the abduction or detention.
The exceptions to this are the so-called provisions.
These provisions were added to avoid unreasonable transfers and should be applied restrictively.
In this essay I will elucidate which these provisions are and how they have been interpreted by the Swedish courts.}},
  author       = {{Evander, Magnus}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Tryggare kan ingen vara? - Svenska domstolars prövning av vägransgrunder}},
  year         = {{2020}},
}