Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Livstids fängelse som normalstraff för mord - är lagstiftarens avsikt förenlig med proportionalitetsprincipen?

Isaksson Osmo, Jakob LU (2020) LAGF03 20202
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The legislator has during the recent years enacted legislation in order to increase the application of life imprisonment for murder. The intention is that cases of murder with aggravating circumstances should lead to life imprisonment. These cases of murder are currently punished with 15 – 18 years in prison. Cases of murder with exceptionally aggravating circumstances are punished with life imprisonment. This essay aims to discuss whether the legislator’s intention with increased usage of life imprisonment is compatible with the principle of proportionality. The principle states that a more severe criminal act should lead to a more severe penalty than a less severe criminal act.

The essay points out that the legislator’s intention... (More)
The legislator has during the recent years enacted legislation in order to increase the application of life imprisonment for murder. The intention is that cases of murder with aggravating circumstances should lead to life imprisonment. These cases of murder are currently punished with 15 – 18 years in prison. Cases of murder with exceptionally aggravating circumstances are punished with life imprisonment. This essay aims to discuss whether the legislator’s intention with increased usage of life imprisonment is compatible with the principle of proportionality. The principle states that a more severe criminal act should lead to a more severe penalty than a less severe criminal act.

The essay points out that the legislator’s intention would cause that all cases of murder in the upper part of the range of punishment, henceforth would lead to the same punishment. This would strongly reduce the ability to do an nuanced assessment of aggravating circumstances within cases of murder. This would restrict the application of the principle of proportionality. The arguments behind the amendment of the law are mainly based on a changed view on serious cases of crime of violence. The discussion concludes that the legislator’s intention is not compatible with the principle of proportionality. (Less)
Abstract (Swedish)
Lagstiftaren har under de senaste åren haft som ambition att skärpa straffet för mord genom ökad användning av livstids fängelse. Avsikten är att livstids fängelse ska dömas ut för de fall av mord där omständigheterna sammantagna är försvårande. Mord med försvårande omständigheter bestraffas idag med fängelse i 15 – 18 år. I de fall omständigheterna är synnerligen försvårande är straffet livstids fängelse. Syftet med den här uppsatsen är att diskutera om lagstiftarens avsikt att skärpa straffet på avgivet sätt är förenligt med proportionalitetsprincipen. Principen innebär att en allvarligare brottslig gärning ska bestraffas strängare än en mindre allvarlig sådan.

I uppsatsen konstateras att lagstiftarens avsikt innebär att samtliga fall... (More)
Lagstiftaren har under de senaste åren haft som ambition att skärpa straffet för mord genom ökad användning av livstids fängelse. Avsikten är att livstids fängelse ska dömas ut för de fall av mord där omständigheterna sammantagna är försvårande. Mord med försvårande omständigheter bestraffas idag med fängelse i 15 – 18 år. I de fall omständigheterna är synnerligen försvårande är straffet livstids fängelse. Syftet med den här uppsatsen är att diskutera om lagstiftarens avsikt att skärpa straffet på avgivet sätt är förenligt med proportionalitetsprincipen. Principen innebär att en allvarligare brottslig gärning ska bestraffas strängare än en mindre allvarlig sådan.

I uppsatsen konstateras att lagstiftarens avsikt innebär att samtliga fall av mord i den övre delen av straffskalan fortsättningsvis leder till samma straff. Detta skulle kraftigt minska utrymmet att göra en nyanserad bedömning av försvårande omständigheter vid mord. I den meningen riskerar proportionalitetsprincipen att åsidosättas. Argumenten för lagändringen bygger främst på att samhällets syn på allvarliga våldsbrott har skärpts. I slutdiskussionen konstateras att lagstiftarens avsikt med den senaste ändringen av mordbestämmelsen skulle innebära en alltför kraftig förskjutning i straffvärde avseende mord. Lagstiftarens avsikt anses därmed oförenlig med proportionalitetsprincipen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Isaksson Osmo, Jakob LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20202
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, mord, straffmätning, proportionalitetsprincipen, försvårande omständigheter, livstids fängelse.
language
Swedish
id
9034120
date added to LUP
2021-02-09 11:47:40
date last changed
2021-02-09 11:47:40
@misc{9034120,
  abstract     = {{The legislator has during the recent years enacted legislation in order to increase the application of life imprisonment for murder. The intention is that cases of murder with aggravating circumstances should lead to life imprisonment. These cases of murder are currently punished with 15 – 18 years in prison. Cases of murder with exceptionally aggravating circumstances are punished with life imprisonment. This essay aims to discuss whether the legislator’s intention with increased usage of life imprisonment is compatible with the principle of proportionality. The principle states that a more severe criminal act should lead to a more severe penalty than a less severe criminal act.

The essay points out that the legislator’s intention would cause that all cases of murder in the upper part of the range of punishment, henceforth would lead to the same punishment. This would strongly reduce the ability to do an nuanced assessment of aggravating circumstances within cases of murder. This would restrict the application of the principle of proportionality. The arguments behind the amendment of the law are mainly based on a changed view on serious cases of crime of violence. The discussion concludes that the legislator’s intention is not compatible with the principle of proportionality.}},
  author       = {{Isaksson Osmo, Jakob}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Livstids fängelse som normalstraff för mord - är lagstiftarens avsikt förenlig med proportionalitetsprincipen?}},
  year         = {{2020}},
}