Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Ivan Peresvetov: publicist eller renässansfilosof? En granskning av den sovjetiska historieforskningen om en politisk skriftställare i Moskva på 1500-talet

Prazic, Vladimir LU (2021) RYSK03 20211
Russian Studies
Abstract (Swedish)
Denna studie syftar till att ge en historiografisk granskning av den sovjetiska forskningen om Ivan Peresvetov, en moskovitisk politisk skriftställare på 1500-talet. Peresvetovs verk kännetecknas av till synes sekulära föreställningar, något som motiverade jämförelser av honom med samtida europeiska renässanstänkare i den sovjetiska historieforskningen från 1950-talet. Legitimiteten i sådana jämförelser bestrids av senare historiker, vilka menar att detta är att förstora Peresvetovs betydelse som tänkare. I denna studie tillämpas en argumentations- och diskursanalys för att granska de sovjetiska uttalandena om Ivan Peresvetovs betydelse. Synen på ett verk av Ivan Peresvetov – ”Berättelsen om Mehmet sultan” – beaktas i synnerhet, då denna... (More)
Denna studie syftar till att ge en historiografisk granskning av den sovjetiska forskningen om Ivan Peresvetov, en moskovitisk politisk skriftställare på 1500-talet. Peresvetovs verk kännetecknas av till synes sekulära föreställningar, något som motiverade jämförelser av honom med samtida europeiska renässanstänkare i den sovjetiska historieforskningen från 1950-talet. Legitimiteten i sådana jämförelser bestrids av senare historiker, vilka menar att detta är att förstora Peresvetovs betydelse som tänkare. I denna studie tillämpas en argumentations- och diskursanalys för att granska de sovjetiska uttalandena om Ivan Peresvetovs betydelse. Synen på ett verk av Ivan Peresvetov – ”Berättelsen om Mehmet sultan” – beaktas i synnerhet, då denna berättelse kan ha använts för att förstora denne skriftställares betydelse. Av intresse är att bestämma om den moderna historieforskningens koncentrering på detta verk är vetenskapligt berättigad, eller om den är ett arv från tendentiös historieforskning på sovjetisk tid. Denna studie finner underminerande tendenser i den sovjetiska historieskrivningen sett till bedömningen av Ivan Peresvetovs betydelse som tänkare, men finner inte indikationer på att fokuseringen på ”Berättelsen om Mehmet sultan” skulle vara ett vetenskapligt illegitimt arv från sovjettidens historieskrivning. (Less)
Abstract
The present study aims to give a critical revision of the Soviet historiography on Ivan Peresvetov, a 16th-century Muscovite political writer. The works of Ivan Peresvetov are characterized by ostensibly secular ideas, a circumstance that motivated comparisons of him with contemporary European Renaissance thinkers in the Soviet historiography of the 1950s. The legitimacy of such comparisons has been contested by subsequent historians, who mean that they are an aggrandizement of Peresvetov’s influence as a thinker. In this study, an analysis of argumentation and discourse is applied in order to revise the Soviet statements about Ivan Peresvetov’s influence. The view on one of Peresvetov’s works – the ‘Tale of Sultan Mehmed’ – is examined in... (More)
The present study aims to give a critical revision of the Soviet historiography on Ivan Peresvetov, a 16th-century Muscovite political writer. The works of Ivan Peresvetov are characterized by ostensibly secular ideas, a circumstance that motivated comparisons of him with contemporary European Renaissance thinkers in the Soviet historiography of the 1950s. The legitimacy of such comparisons has been contested by subsequent historians, who mean that they are an aggrandizement of Peresvetov’s influence as a thinker. In this study, an analysis of argumentation and discourse is applied in order to revise the Soviet statements about Ivan Peresvetov’s influence. The view on one of Peresvetov’s works – the ‘Tale of Sultan Mehmed’ – is examined in particular, as this tale may have been used to aggrandize the importance of this writer. It is of interest to determine whether the concentration on this work in contemporary historical inquiry is scientifically justifiable, or if this is a legacy of the tendentious Soviet study of history. This study finds compromising tendencies in the Soviet historiography regarding the determination of Ivan Peresvetov’s influence as a thinker, but does not find indications that the focusing on the ‘Tale of Sultan Mehmed’ would be a scientifically illegitimate heritage from the historiography from Soviet times. (Less)
Abstract (Russian)
Цель данного исследования – предоставить пересмотр советской науки в отношении Ивана Пересветова, московского политического публициста XVI века. Сочинения Пересветова характеризуются видимо светскими представлениями, что мотивировало сравнение его с современными европейскими политическими мыслителями эпохи Возрождения в советской историографии 1950-х годов. Легитимность подобных сравнений оспаривается последующими историками, считающими это увеличением влиятельности Пересветова как мыслителя. В этом исследовании применяется аргументационный и дискурсивный анализ для того, чтобы пересмотреть советские высказывания о значимости Ивана Пересветова. Отношение к одному из сочинений Пересветова – «Сказание о Магмете-салтане» – рассматривается в... (More)
Цель данного исследования – предоставить пересмотр советской науки в отношении Ивана Пересветова, московского политического публициста XVI века. Сочинения Пересветова характеризуются видимо светскими представлениями, что мотивировало сравнение его с современными европейскими политическими мыслителями эпохи Возрождения в советской историографии 1950-х годов. Легитимность подобных сравнений оспаривается последующими историками, считающими это увеличением влиятельности Пересветова как мыслителя. В этом исследовании применяется аргументационный и дискурсивный анализ для того, чтобы пересмотреть советские высказывания о значимости Ивана Пересветова. Отношение к одному из сочинений Пересветова – «Сказание о Магмете-салтане» – рассматривается в особенности, так как эта повесть могла быть использована для того, чтобы преувеличить значимость этого публициста. Особенный интерес представляет задача определить, является ли сосредоточение современной исторической науки на этом произведении научно обоснованным, или это есть наследство тенденциозного советского изучения истории. Данное исследование находит дискредитирующие тенденции в советской историографии относительно определения значимости Ивана Пересветова в качестве мыслителя, но не находит указаний на то, что сосредоточение на «Сказании о Магмете-салтане» является научно нелегитимным наследием
историографии советских времен. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Prazic, Vladimir LU
supervisor
organization
course
RYSK03 20211
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Soviet history, Soviet historiography, Russian political thought, Marxism-Leninism, Historical materialism, Marxist historicism, National Bolshevism, Muscovy, Ivan the Terrible
language
Swedish
id
9057515
date added to LUP
2021-08-25 09:08:51
date last changed
2021-08-25 09:08:51
@misc{9057515,
  abstract     = {{The present study aims to give a critical revision of the Soviet historiography on Ivan Peresvetov, a 16th-century Muscovite political writer. The works of Ivan Peresvetov are characterized by ostensibly secular ideas, a circumstance that motivated comparisons of him with contemporary European Renaissance thinkers in the Soviet historiography of the 1950s. The legitimacy of such comparisons has been contested by subsequent historians, who mean that they are an aggrandizement of Peresvetov’s influence as a thinker. In this study, an analysis of argumentation and discourse is applied in order to revise the Soviet statements about Ivan Peresvetov’s influence. The view on one of Peresvetov’s works – the ‘Tale of Sultan Mehmed’ – is examined in particular, as this tale may have been used to aggrandize the importance of this writer. It is of interest to determine whether the concentration on this work in contemporary historical inquiry is scientifically justifiable, or if this is a legacy of the tendentious Soviet study of history. This study finds compromising tendencies in the Soviet historiography regarding the determination of Ivan Peresvetov’s influence as a thinker, but does not find indications that the focusing on the ‘Tale of Sultan Mehmed’ would be a scientifically illegitimate heritage from the historiography from Soviet times.}},
  author       = {{Prazic, Vladimir}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Ivan Peresvetov: publicist eller renässansfilosof? En granskning av den sovjetiska historieforskningen om en politisk skriftställare i Moskva på 1500-talet}},
  year         = {{2021}},
}