Undantagsavtal och handläggningsfel - En kritisk analys av undantagsavtalets tillämpning i svensk rätt
(2024) JURM02 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- An exclusion agreement is an agreement between the parties allowing them to waive certain or all grounds for challenging an arbitral award under Section 34 of the Swedish Arbitration Act (LSF). The thesis investigates such agree-ments in arbitration and their impact on the legitimacy and efficiency of dis-pute resolution. Arbitration has gained popularity, particularly for commercial disputes, due to its efficiency and flexibility.
Using a legal dogmatic method, the thesis examines current legislation, case law, legislative history and legal doctrine to clarify how exclusion agreements affect arbitration. It analyzes the balance between party autonomy and legal certainty and discusses how exclusion agreements can enhance the efficiency... (More) - An exclusion agreement is an agreement between the parties allowing them to waive certain or all grounds for challenging an arbitral award under Section 34 of the Swedish Arbitration Act (LSF). The thesis investigates such agree-ments in arbitration and their impact on the legitimacy and efficiency of dis-pute resolution. Arbitration has gained popularity, particularly for commercial disputes, due to its efficiency and flexibility.
Using a legal dogmatic method, the thesis examines current legislation, case law, legislative history and legal doctrine to clarify how exclusion agreements affect arbitration. It analyzes the balance between party autonomy and legal certainty and discusses how exclusion agreements can enhance the efficiency of arbitration by limiting the grounds for challenge, while also increasing the risk of injustice and imbalance.
The exclusion agreement is seen as a tool to increase flexibility in arbitration, but there is an inherent tension between efficiency and justice. By reviewing case law and doctrine, the thesis discusses under what conditions exclusion agreements can be invalidated or modified, especially in cases of procedural errors. The conclusions show that while exclusion agreements can contribute to more efficient dispute resolution, they must be used cautiously to avoid compromising legal certainty. The thesis also offers recommendations for the future development and application of exclusion agreements to ensure a fair balance between efficiency and legal certainty. (Less) - Abstract (Swedish)
- Ett undantagsavtal är ett avtal mellan parterna som tillåter dem att på förhand avtala bort vissa eller alla grunder för att klandra en skiljedom enligt 34 § la-gen om skiljeförfarande (LSF). Uppsatsen undersöker sådana avtal i skiljeför-farande och dess påverkan på legitimitet och effektivitet i tvistelösningen. Skiljeförfarande är en metod som har vuxit i popularitet, särskilt för kommer-siella tvister, på grund av dess effektivitet och flexibilitet.
Genom en rättsdogmatisk metod granskar uppsatsen gällande lagstiftning, rättspraxis, lagförarbeten och doktrin för att klargöra hur undantagsavtal på-verkar skiljeförfaranden. Den analyserar balansen mellan parternas autonomi och rättssäkerhet, och diskuterar hur undantagsavtal kan... (More) - Ett undantagsavtal är ett avtal mellan parterna som tillåter dem att på förhand avtala bort vissa eller alla grunder för att klandra en skiljedom enligt 34 § la-gen om skiljeförfarande (LSF). Uppsatsen undersöker sådana avtal i skiljeför-farande och dess påverkan på legitimitet och effektivitet i tvistelösningen. Skiljeförfarande är en metod som har vuxit i popularitet, särskilt för kommer-siella tvister, på grund av dess effektivitet och flexibilitet.
Genom en rättsdogmatisk metod granskar uppsatsen gällande lagstiftning, rättspraxis, lagförarbeten och doktrin för att klargöra hur undantagsavtal på-verkar skiljeförfaranden. Den analyserar balansen mellan parternas autonomi och rättssäkerhet, och diskuterar hur undantagsavtal kan förstärka skiljeförfa-randets effektivitet genom att begränsa möjligheterna till klander, samtidigt som risken för rättsförluster och obalans ökar.
Undantagsavtalet ses som ett verktyg för att öka flexibiliteten i skiljeförfaran-det, men det finns en inneboende spänning mellan effektivitet och rättvisa. Genom att granska rättsfall och doktrin diskuteras under vilka förhållanden undantagsavtal kan ogiltigförklaras eller jämkas, särskilt i fall av handlägg-ningsfel. Slutsatserna visar att även om undantagsavtal kan bidra till en mer effektiv tvistlösning, måste de användas med försiktighet för att inte äventyra rättssäkerheten. Uppsatsen erbjuder även rekommendationer för framtida ut-veckling och tillämpning av undantagsavtal för att säkerställa en rättvis balans mellan effektivitet och rättssäkerhet. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9151695
- author
- Altintas, Hamit LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Exclusion agreements and tribunal errors - A critical analysis of the exclusion agreement's application in Swedish law
- course
- JURM02 20241
- year
- 2024
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- avtalsrätt, civilrätt, förmögenhetsrätt, processrätt, skiljemannarätt
- language
- Swedish
- id
- 9151695
- date added to LUP
- 2024-08-27 12:29:45
- date last changed
- 2024-08-27 12:29:45
@misc{9151695, abstract = {{An exclusion agreement is an agreement between the parties allowing them to waive certain or all grounds for challenging an arbitral award under Section 34 of the Swedish Arbitration Act (LSF). The thesis investigates such agree-ments in arbitration and their impact on the legitimacy and efficiency of dis-pute resolution. Arbitration has gained popularity, particularly for commercial disputes, due to its efficiency and flexibility. Using a legal dogmatic method, the thesis examines current legislation, case law, legislative history and legal doctrine to clarify how exclusion agreements affect arbitration. It analyzes the balance between party autonomy and legal certainty and discusses how exclusion agreements can enhance the efficiency of arbitration by limiting the grounds for challenge, while also increasing the risk of injustice and imbalance. The exclusion agreement is seen as a tool to increase flexibility in arbitration, but there is an inherent tension between efficiency and justice. By reviewing case law and doctrine, the thesis discusses under what conditions exclusion agreements can be invalidated or modified, especially in cases of procedural errors. The conclusions show that while exclusion agreements can contribute to more efficient dispute resolution, they must be used cautiously to avoid compromising legal certainty. The thesis also offers recommendations for the future development and application of exclusion agreements to ensure a fair balance between efficiency and legal certainty.}}, author = {{Altintas, Hamit}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Undantagsavtal och handläggningsfel - En kritisk analys av undantagsavtalets tillämpning i svensk rätt}}, year = {{2024}}, }