Straffrättens funktion i förhållande till hellre fria än fälla - Principens konsekvenser inom hedersbrott
(2024) LAGF03 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Straffrätten är ett omfattande rättsområde som ständigt är under utveckling. Det är därför av stor relevans att undersöka och analysera från tid till tid, huruvida rådande principer och presumtioner som tillämpas fortfarande är aktuella i den rådande lagstiftningen, i samband med tillägg och lagändringar.
Ett brott som är aktuellt och ett tema för diskussion för myndigheter och regeringen är hedersrelaterad brottslighet. Sedan år 2020 är hedersmotiv en försvårande omständighet i brottsbalken och sedan år 2022 har hedersförtryck blivit ett brott enligt 4 kap. 4 e § BrB. Detta är ett brott som har kritiserats på grund av dess bevissvårigheter.
Anledningen till bevissvårigheterna är att den svenska straffrätten ställer ett högt... (More) - Straffrätten är ett omfattande rättsområde som ständigt är under utveckling. Det är därför av stor relevans att undersöka och analysera från tid till tid, huruvida rådande principer och presumtioner som tillämpas fortfarande är aktuella i den rådande lagstiftningen, i samband med tillägg och lagändringar.
Ett brott som är aktuellt och ett tema för diskussion för myndigheter och regeringen är hedersrelaterad brottslighet. Sedan år 2020 är hedersmotiv en försvårande omständighet i brottsbalken och sedan år 2022 har hedersförtryck blivit ett brott enligt 4 kap. 4 e § BrB. Detta är ett brott som har kritiserats på grund av dess bevissvårigheter.
Anledningen till bevissvårigheterna är att den svenska straffrätten ställer ett högt beviskrav för brott, till följd av den rättsliga principen “hellre fria än fälla” som har sin grund i rättsprincipen in dubio pro reo samt oskuldspresumtionen som hittas i EKMR. Principen innebär, kortfattat, att domstolen hellre släpper tio skyldiga än att en oskyldig person döms när det råder tvivel om skulden.
Med detta som utgångspunkt, analyserar följande uppsats huruvida principen går emot straffrättens funktion och syfte ur ett hedersbrottsperspektiv. Genomgående i uppsatsen diskuteras de så kallade balkongflickorna, bevissvårigheter och utredningsmetoder kring hedersrelaterad brottslighet, med särskild fokus på våld i nära relation. Genom uppsatsen blir korrelationen mellan principen och de nämnda bevissvårigheterna väldigt tydlig samt det faktum att det potentiellt resulterar i negativa konsekvenser för utredningar gällande hedersbrott. (Less) - Abstract
- Criminal law is a vast legal area that is constantly under development. For that reason it is important to examine and analyse, from time to time, if the ruling principles and presumptions are up to date with the changes and additions of the law.
A crime that is being heavily discussed and is current to our time is honor related crime. Since the year 2020, honor motives are seen as aggravating circumstances within the Swedish law. Since the year 2022, oppression due to honor has become its own crime with the addition of the 4th chapter, 4 e paragraph in the Swedish criminal law. These additions have been criticized for being difficult to provide evidence for in court.
In light of these difficulties, this essay analyses the... (More) - Criminal law is a vast legal area that is constantly under development. For that reason it is important to examine and analyse, from time to time, if the ruling principles and presumptions are up to date with the changes and additions of the law.
A crime that is being heavily discussed and is current to our time is honor related crime. Since the year 2020, honor motives are seen as aggravating circumstances within the Swedish law. Since the year 2022, oppression due to honor has become its own crime with the addition of the 4th chapter, 4 e paragraph in the Swedish criminal law. These additions have been criticized for being difficult to provide evidence for in court.
In light of these difficulties, this essay analyses the principle “hellre fria än fälla” that derives from the latin principle in dubio pro reo and the presumption of innocence within the EU law. In short it is about giving the defendant the benefit of the doubt in cases where the evidence is not sufficient. The principle is being analysed and put against the purpose and function of criminal law from an honor crime perspective, to examine if the principle is outdated and if it goes against the purpose of the law.
Throughout the essay, cases of the so called balcony-girls are discussed, as well as the difficulties and methods of investigating honor related crimes, particularly those surrounding domestic violence. The further one gets into the work, the more it becomes clear that the correlation between the aforementioned difficulties and the presumption of innocence, is very strong and results in potentially negative consequences for the honor related investigations. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9152498
- author
- Stokic, Sandra LU
- supervisor
-
- Karol Nowak LU
- organization
- course
- LAGF03 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Straffrätt, Processrätt, Hedersbrott, Oskuldspresumtion, Hellre fria än fälla
- language
- Swedish
- id
- 9152498
- date added to LUP
- 2024-06-26 12:22:44
- date last changed
- 2024-06-26 12:22:44
@misc{9152498,
abstract = {{Criminal law is a vast legal area that is constantly under development. For that reason it is important to examine and analyse, from time to time, if the ruling principles and presumptions are up to date with the changes and additions of the law.
A crime that is being heavily discussed and is current to our time is honor related crime. Since the year 2020, honor motives are seen as aggravating circumstances within the Swedish law. Since the year 2022, oppression due to honor has become its own crime with the addition of the 4th chapter, 4 e paragraph in the Swedish criminal law. These additions have been criticized for being difficult to provide evidence for in court.
In light of these difficulties, this essay analyses the principle “hellre fria än fälla” that derives from the latin principle in dubio pro reo and the presumption of innocence within the EU law. In short it is about giving the defendant the benefit of the doubt in cases where the evidence is not sufficient. The principle is being analysed and put against the purpose and function of criminal law from an honor crime perspective, to examine if the principle is outdated and if it goes against the purpose of the law.
Throughout the essay, cases of the so called balcony-girls are discussed, as well as the difficulties and methods of investigating honor related crimes, particularly those surrounding domestic violence. The further one gets into the work, the more it becomes clear that the correlation between the aforementioned difficulties and the presumption of innocence, is very strong and results in potentially negative consequences for the honor related investigations.}},
author = {{Stokic, Sandra}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Straffrättens funktion i förhållande till hellre fria än fälla - Principens konsekvenser inom hedersbrott}},
year = {{2024}},
}