Advanced

McTaggart's Paradox

Ingthorsson, Rögnvaldur LU (2016) In Routledge Series in Contemporary Philosophy
Abstract (Swedish)
McTaggarts argument för tidens overklighet, först publicerat 1908, satte agendan för 1900-talets tidsfilosofi. Ändå råder stor oenighet om vad argumentet egentligen sager. Ingen håller med om slutsatsen, och ändå finner många något intressant och viktigt i det. Den här boken presenterar den första kritiska översikten över förra århundradets debatt om det som har kommit att kallas McTaggarts paradox. Forskare har länge antagit att argumentet är oberoende av McTaggart’s eget metafysiska system, och av andra kontroversiella ontologiska grundsatser. Författaren visar att så inte är fallet. McTaggart själv hävdade att det var beroende av grundsatserna av hans eget system. Det faktum att forskare har tolkat argumentet som ett oberoende argument,... (More)
McTaggarts argument för tidens overklighet, först publicerat 1908, satte agendan för 1900-talets tidsfilosofi. Ändå råder stor oenighet om vad argumentet egentligen sager. Ingen håller med om slutsatsen, och ändå finner många något intressant och viktigt i det. Den här boken presenterar den första kritiska översikten över förra århundradets debatt om det som har kommit att kallas McTaggarts paradox. Forskare har länge antagit att argumentet är oberoende av McTaggart’s eget metafysiska system, och av andra kontroversiella ontologiska grundsatser. Författaren visar att så inte är fallet. McTaggart själv hävdade att det var beroende av grundsatserna av hans eget system. Det faktum att forskare har tolkat argumentet som ett oberoende argument, och därför funnit det ofullständigt, har lett till att de tolkar det utifrån sina egna grundsatser och därför har forskare som utgått ifrån olika grundsatser kommit till olika tolkiningar. Den här boken erbjuder en alternative tolkning av argumentet, som samtidigt förklarar varför andra uttolkare kommit fram til var sin oförenlig tolkning. Den innehåller också discussion av implikationerna av denna tolkning för den kontemporära tidsfilosofiska debatten mellan A och B uppfattningen av tiden. Är B uppfattningen verkligen förenlig med endurerande ting och därmed med standarduppfattningen av förändring? Är A uppfattningen verkligen motsägelsefull. Författaren svarar att B uppfattningen inte är förenlig med endurerande ting, och att endast så kallade A-B hybrider behöver oroa sig för motsägelser. Vad tempus egentligen är förblir oförklarad även om McTaggart’s paradox inte längre är ett hot. Den här boken borde vara av intresse för studenter och forskare med ett intresse för tidsfilosofi samt näraliggande metafysiska ämnen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
alternative title
McTaggarts Paradox
publishing date
type
Book/Report
publication status
published
subject
keywords
Filosofi, metafysik, McTaggart's paradox, Tidsfilosofi
in
Routledge Series in Contemporary Philosophy
issue
84
edition
1
pages
154 pages
publisher
Routledge
ISBN
978-1-138-67724-1
language
English
LU publication?
yes
id
137e138a-2b35-4776-97ae-5d3e061672f2
date added to LUP
2016-08-16 17:16:06
date last changed
2016-08-17 08:10:24
@book{137e138a-2b35-4776-97ae-5d3e061672f2,
  abstract     = {McTaggarts argument för tidens overklighet, först publicerat 1908, satte agendan för 1900-talets tidsfilosofi. Ändå råder stor oenighet om vad argumentet egentligen sager. Ingen håller med om slutsatsen, och ändå finner många något intressant och viktigt i det. Den här boken presenterar den första kritiska översikten över förra århundradets debatt om det som har kommit att kallas McTaggarts paradox. Forskare har länge antagit att argumentet är oberoende av McTaggart’s eget metafysiska system, och av andra kontroversiella ontologiska grundsatser. Författaren visar att så inte är fallet. McTaggart själv hävdade att det var beroende av grundsatserna av hans eget system. Det faktum att forskare har tolkat argumentet som ett oberoende argument, och därför funnit det ofullständigt, har lett till att de tolkar det utifrån sina egna grundsatser och därför har forskare som utgått ifrån olika grundsatser kommit till olika tolkiningar. Den här boken erbjuder en alternative tolkning av argumentet, som samtidigt förklarar varför andra uttolkare kommit fram til var sin oförenlig tolkning. Den innehåller också discussion av implikationerna av denna tolkning för den kontemporära tidsfilosofiska debatten mellan A och B uppfattningen av tiden. Är B uppfattningen verkligen förenlig med endurerande ting och därmed med standarduppfattningen av förändring? Är A uppfattningen verkligen motsägelsefull. Författaren svarar att B uppfattningen inte är förenlig med endurerande ting, och att endast så kallade A-B hybrider behöver oroa sig för motsägelser. Vad tempus egentligen är förblir oförklarad även om McTaggart’s paradox inte längre är ett hot. Den här boken borde vara av intresse för studenter och forskare med ett intresse för tidsfilosofi samt näraliggande metafysiska ämnen.},
  author       = {Ingthorsson, Rögnvaldur},
  isbn         = {978-1-138-67724-1},
  keyword      = {Filosofi,metafysik,McTaggart's paradox,Tidsfilosofi},
  language     = {eng},
  month        = {07},
  number       = {84},
  pages        = {154},
  publisher    = {Routledge},
  series       = {Routledge Series in Contemporary Philosophy},
  title        = {McTaggart's Paradox},
  year         = {2016},
}