Review of Birgit Stolt, Martin Luthers Rhetorik des Herzens. Tübingen 2000.
(2003) In Svensk Teologisk Kvartalskrift 2003(2). p.107-108- Abstract (Swedish)
- Luthers kombination av Guds-ords-mystik och kallelsemedvetande blir så tydlig att den just därför varit svår att förstå. Stolt gör upp med vanföreställningar som att retorik skulle utesluta spontanitet. Hon utgår från språkvetenskapliga iakttagelser: Luthers latinska och tyska språkanvändning står i intensivt beroende av varandra, och hans nyskapande insatser för det tyska språket kan inte isoleras från hans användning av latinet. Nedvärderingen av retoriken som ”bara” retorik avvisas. Skillnaden mellan Luther och Melanchton består inte i att Luther varit oberoende, men Melanchton bunden av retorikens regler. Förf. har gett oss en djupgående, elegant och nykter presentation av forskningsresultat inom ett försummat område.
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/157712
- author
- Jarlert, Anders LU
- organization
- publishing date
- 2003
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- mysticism, Luther, rhetorics
- in
- Svensk Teologisk Kvartalskrift
- volume
- 2003
- issue
- 2
- pages
- 107 - 108
- publisher
- Gleerups Utbildning AB
- ISSN
- 0039-6761
- language
- English
- LU publication?
- yes
- additional info
- Reviewed Work(s): Martin Luthers Rhetorik des Herzens. Tübingen 2000. (by Birgit Stolt) The information about affiliations in this record was updated in December 2015. The record was previously connected to the following departments: Centre for Theology and Religious Studies (015017000)
- id
- 9495b209-a7c7-4541-ab64-b1c60f371f49 (old id 157712)
- date added to LUP
- 2016-04-01 16:43:45
- date last changed
- 2018-11-21 20:43:45
@misc{9495b209-a7c7-4541-ab64-b1c60f371f49, abstract = {{Luthers kombination av Guds-ords-mystik och kallelsemedvetande blir så tydlig att den just därför varit svår att förstå. Stolt gör upp med vanföreställningar som att retorik skulle utesluta spontanitet. Hon utgår från språkvetenskapliga iakttagelser: Luthers latinska och tyska språkanvändning står i intensivt beroende av varandra, och hans nyskapande insatser för det tyska språket kan inte isoleras från hans användning av latinet. Nedvärderingen av retoriken som ”bara” retorik avvisas. Skillnaden mellan Luther och Melanchton består inte i att Luther varit oberoende, men Melanchton bunden av retorikens regler. Förf. har gett oss en djupgående, elegant och nykter presentation av forskningsresultat inom ett försummat område.}}, author = {{Jarlert, Anders}}, issn = {{0039-6761}}, keywords = {{mysticism; Luther; rhetorics}}, language = {{eng}}, note = {{Review}}, number = {{2}}, pages = {{107--108}}, publisher = {{Gleerups Utbildning AB}}, series = {{Svensk Teologisk Kvartalskrift}}, title = {{Review of Birgit Stolt, Martin Luthers Rhetorik des Herzens. Tübingen 2000.}}, volume = {{2003}}, year = {{2003}}, }