Advanced

De la métaphore à l’allégorie dans la sémiotique écologique

Sonesson, Göran LU (2005) In Protée 33(1). p.77-92
Abstract (Swedish)
Abstract in French

De la métaphore à l’allégorie dans la sémiotique écologique



Göran Sonesson



Si l’allégorie est une métaphore filée, comme disent les classiques, il faut commencer par étudier cette dernière. Le système de Groupe µ, dont nous avons donné ailleurs une version revue et corrigée, esquive cette terminologie traditionnelle, mais si l’on veut appliquer un tel système à la rhétorique langagière, il est nécessaire d'en trouver les corrélations. Or, tandis que la métaphore de l’image, à la différence de la métaphore verbale, relève presque complètement de l’iconicité primaire, l’allégorie ne peut pas être fondée, dans les deux cas, que sur une iconicité secondaire. Nous... (More)
Abstract in French

De la métaphore à l’allégorie dans la sémiotique écologique



Göran Sonesson



Si l’allégorie est une métaphore filée, comme disent les classiques, il faut commencer par étudier cette dernière. Le système de Groupe µ, dont nous avons donné ailleurs une version revue et corrigée, esquive cette terminologie traditionnelle, mais si l’on veut appliquer un tel système à la rhétorique langagière, il est nécessaire d'en trouver les corrélations. Or, tandis que la métaphore de l’image, à la différence de la métaphore verbale, relève presque complètement de l’iconicité primaire, l’allégorie ne peut pas être fondée, dans les deux cas, que sur une iconicité secondaire. Nous utilisons le terme d’iconicité primaire pour désigner les cas où la ressemblance précède et détermine la fonction du signe, et nous l’opposons à l’iconicité secondaire, où la similitude ne devient perceptible que grâce à la fonction du signe. Néanmoins, nous allons voir que, dans l’image, l’allégorie a plus de change de devenir « symbole », dans le sens où les romantiques opposaient ce dernier à l’allégorie. Pour le montrer, nous nous fondons sur notre interprétation, dans les termes de la sémiotique moderne, de l’opposition entre les deux modes de représentations caractérisées par Lessing. (Less)
Abstract
From metaphor to allegory in ecological semiotics



Göran Sonesson



If allegory is an extended metaphor, as classical rhetoric would have it, we should have to start by studying the latter. The system of the µ group, which I have elsewhere tried to amend and build out, steers clear of this traditional terminology, but if the resulting system should still be relevant to linguistic rhetoric, correlations must be found. However, while pictorial metaphors, contrary to verbal metaphors, are almost entirely a kind of primary iconicity, allegory must, in both cases, be founded on secondary iconicity. I use the term primary iconicity to describe the case in which similarity precedes and determines the sign... (More)
From metaphor to allegory in ecological semiotics



Göran Sonesson



If allegory is an extended metaphor, as classical rhetoric would have it, we should have to start by studying the latter. The system of the µ group, which I have elsewhere tried to amend and build out, steers clear of this traditional terminology, but if the resulting system should still be relevant to linguistic rhetoric, correlations must be found. However, while pictorial metaphors, contrary to verbal metaphors, are almost entirely a kind of primary iconicity, allegory must, in both cases, be founded on secondary iconicity. I use the term primary iconicity to describe the case in which similarity precedes and determines the sign function, opposing it to secondary iconicity, in which case similarity can only be perceived thanks to the sign function. Nevertheless, I will try to show that, in the case of the picture, allegory may more easily turn into “symbol”, in the sense in which this termed was used by the romantics in opposition to allegory. The argument is based on the distinction made by Lessing between two modes of representations reconceived in terms of modern semiotics. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to journal
publication status
published
subject
keywords
signe visuel, visualité, image, figure, rhétorique, allégorie
in
Protée
volume
33
issue
1
pages
77 - 92
publisher
Université de Chicoutimi, Quebec
ISSN
0300-3523
language
French
LU publication?
yes
id
1456740c-aa42-43d5-934e-52b70b5e1a62 (old id 161508)
date added to LUP
2007-07-26 08:15:39
date last changed
2016-04-16 04:08:29
@article{1456740c-aa42-43d5-934e-52b70b5e1a62,
  abstract     = {From metaphor to allegory in ecological semiotics<br/><br>
<br/><br>
Göran Sonesson<br/><br>
<br/><br>
If allegory is an extended metaphor, as classical rhetoric would have it, we should have to start by studying the latter. The system of the µ group, which I have elsewhere tried to amend and build out, steers clear of this traditional terminology, but if the resulting system should still be relevant to linguistic rhetoric, correlations must be found. However, while pictorial metaphors, contrary to verbal metaphors, are almost entirely a kind of primary iconicity, allegory must, in both cases, be founded on secondary iconicity. I use the term primary iconicity to describe the case in which similarity precedes and determines the sign function, opposing it to secondary iconicity, in which case similarity can only be perceived thanks to the sign function. Nevertheless, I will try to show that, in the case of the picture, allegory may more easily turn into “symbol”, in the sense in which this termed was used by the romantics in opposition to allegory. The argument is based on the distinction made by Lessing between two modes of representations reconceived in terms of modern semiotics.},
  author       = {Sonesson, Göran},
  issn         = {0300-3523},
  keyword      = {signe visuel,visualité,image,figure,rhétorique,allégorie},
  language     = {fre},
  number       = {1},
  pages        = {77--92},
  publisher    = {Université de Chicoutimi, Quebec},
  series       = {Protée},
  title        = {De la métaphore à l’allégorie dans la sémiotique écologique},
  volume       = {33},
  year         = {2005},
}