Folkmord och illegal ockupation gör en akademisk bojkott nödvändig
Alinia, Minoo ; Behtoui, Alireza ; Lundberg, Anna LU
; Mitchell, Jeffrey
; Mulinari, Diana
LU
and Thörn, Håkan
(2026)
In Sociologisk Forskning
63(1).
p.53-63
- Abstract (Swedish)
- Den 29 juni 2025 beslöt styrelsen för International Sociological Association (ISA) om en tillfällig avstängning (”suspension”) av medlemskapet för Israeli Sociological Society (ISS). Avstängningen, som föregicks av en serie initiativ och uppmaningar från ISA:s nationella medlemsorganisationer, hänvisar dels till ett tidigare beslut om att avbryta alla relationer med offentliga israeliska institutioner, dels till att ISS inte på ett tydligt sätt fördömt Israels handlingar i Gaza (ISA 2025a). Av ISA:s 65 nationella sociologförbund har tre lämnat in en protest mot avstäng-ningen, förutom Sverige Tyskland och Österrike. I de två sistnämnda länderna har parlamenten antagit resolutioner som förordat indragen offentlig finansiering av dem som... (More)
- Den 29 juni 2025 beslöt styrelsen för International Sociological Association (ISA) om en tillfällig avstängning (”suspension”) av medlemskapet för Israeli Sociological Society (ISS). Avstängningen, som föregicks av en serie initiativ och uppmaningar från ISA:s nationella medlemsorganisationer, hänvisar dels till ett tidigare beslut om att avbryta alla relationer med offentliga israeliska institutioner, dels till att ISS inte på ett tydligt sätt fördömt Israels handlingar i Gaza (ISA 2025a). Av ISA:s 65 nationella sociologförbund har tre lämnat in en protest mot avstäng-ningen, förutom Sverige Tyskland och Österrike. I de två sistnämnda länderna har parlamenten antagit resolutioner som förordat indragen offentlig finansiering av dem som deltar i bojkotter av Israel. I detta ljus framstår Sveriges sociologförbunds (SSF:s) position i denna fråga som internationellt unik. Styrelsen för SSF lämnade in sin protest i form av ett brev till ISA:s styrelse den 27 oktober (SSF 2025). Brevet publicerades på SSF:s hemsida den 14 november. Styrelsen tog initiativ till denna protest utan någon som helst förankring hos, eller diskussion med, förbundets medlemmar. Några veckor senare cirkulerade ett upprop som krävde att SSF skulle dra tillbaka sin protest. Den undertecknades av 107 yrkesverksamma inom svensk sociologi. Med anledning av uppropet höll SSF:s styrelse den 16 december ett extrainsatt möte, där det beslöts att inte dra tillbaka protesten mot avstängningen av ISS. Som ett resul-tat av uppropets kritik ändrades emellertid brevets inledande mening (vilket vi ska återkomma till), varpå protestbrevet på nytt skickades till ISA:s styrelse.1 Uppropets initiativtagare skickade då uppropet, med samtliga underskrifter, till ISA:s styrelse. I den här artikeln ska vi utveckla och kontextualisera kritiken i uppropet och även bemöta de argument som styrelseordförande Åsa Wettergren framförde i en text i Sociologisk Forskning (Wettergren 2025). Wettergren skriver i denna text att ISS nu ”tar avstånd från kriget i Gaza” (ibid.: 442), men vi är eniga med ISA:s styrelse om att ISS’ senaste uttalande om kriget i Gaza, som inte fördömer dokumenterade folkrätts-brott, är långt ifrån tillräckligt.2 Vi menar också att det finns ytterligare skäl för att upprätthålla avstängningen: den riktar sig mot en organisation som är verksam vid israeliska universitet vilka spelar centrala roller i ockupation och krigföring. Därtill menar vi att SSF:s/Wettergrens motivering av protesten mot avstängningen av ISS inte bara är motsägelsefull utan också problematisk ur ett etiskt, professionellt och demokratiskt perspektiv. Vi utvecklar vårt argument i fyra delar. För det första förklarar vi varför styrelsen motsäger sig själv när den i sitt brev hävdar att den är opolitisk. För det andra argu-menterar vi varför vi anser att den akademiska bojkotten är nödvändig och varför den måste inbegripa ISS. För det tredje menar vi att styrelsens försök att inta en ”neutral” ståndpunkt står i motsättning till den samhällsengagerade och kritiska sociologiska traditionen. Avslutningsvis hävdar vi att styrelsen för SSF inte bara har fel i sak, utan också att det sätt på vilket den genomförde sin protest mot ISA är problematiskt ur demokratisynpunkt. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/54dfa865-7922-4a2f-a02d-42880780ed16
- author
- Alinia, Minoo
; Behtoui, Alireza
; Lundberg, Anna
LU
; Mitchell, Jeffrey
; Mulinari, Diana
LU
and Thörn, Håkan
- organization
- publishing date
- 2026-03-05
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- folkmord, bojkott, illegal ockupation, akademisk bojkott, ISA
- in
- Sociologisk Forskning
- volume
- 63
- issue
- 1
- pages
- 11 pages
- publisher
- Sociologisk Forskning
- external identifiers
-
- scopus:105039132868
- ISSN
- 0038-0342
- DOI
- 10.37062/sf.63.28759
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- 54dfa865-7922-4a2f-a02d-42880780ed16
- date added to LUP
- 2026-05-29 07:30:04
- date last changed
- 2026-06-08 15:38:29
@article{54dfa865-7922-4a2f-a02d-42880780ed16,
abstract = {{Den 29 juni 2025 beslöt styrelsen för International Sociological Association (ISA) om en tillfällig avstängning (”suspension”) av medlemskapet för Israeli Sociological Society (ISS). Avstängningen, som föregicks av en serie initiativ och uppmaningar från ISA:s nationella medlemsorganisationer, hänvisar dels till ett tidigare beslut om att avbryta alla relationer med offentliga israeliska institutioner, dels till att ISS inte på ett tydligt sätt fördömt Israels handlingar i Gaza (ISA 2025a). Av ISA:s 65 nationella sociologförbund har tre lämnat in en protest mot avstäng-ningen, förutom Sverige Tyskland och Österrike. I de två sistnämnda länderna har parlamenten antagit resolutioner som förordat indragen offentlig finansiering av dem som deltar i bojkotter av Israel. I detta ljus framstår Sveriges sociologförbunds (SSF:s) position i denna fråga som internationellt unik. Styrelsen för SSF lämnade in sin protest i form av ett brev till ISA:s styrelse den 27 oktober (SSF 2025). Brevet publicerades på SSF:s hemsida den 14 november. Styrelsen tog initiativ till denna protest utan någon som helst förankring hos, eller diskussion med, förbundets medlemmar. Några veckor senare cirkulerade ett upprop som krävde att SSF skulle dra tillbaka sin protest. Den undertecknades av 107 yrkesverksamma inom svensk sociologi. Med anledning av uppropet höll SSF:s styrelse den 16 december ett extrainsatt möte, där det beslöts att inte dra tillbaka protesten mot avstängningen av ISS. Som ett resul-tat av uppropets kritik ändrades emellertid brevets inledande mening (vilket vi ska återkomma till), varpå protestbrevet på nytt skickades till ISA:s styrelse.1 Uppropets initiativtagare skickade då uppropet, med samtliga underskrifter, till ISA:s styrelse. I den här artikeln ska vi utveckla och kontextualisera kritiken i uppropet och även bemöta de argument som styrelseordförande Åsa Wettergren framförde i en text i Sociologisk Forskning (Wettergren 2025). Wettergren skriver i denna text att ISS nu ”tar avstånd från kriget i Gaza” (ibid.: 442), men vi är eniga med ISA:s styrelse om att ISS’ senaste uttalande om kriget i Gaza, som inte fördömer dokumenterade folkrätts-brott, är långt ifrån tillräckligt.2 Vi menar också att det finns ytterligare skäl för att upprätthålla avstängningen: den riktar sig mot en organisation som är verksam vid israeliska universitet vilka spelar centrala roller i ockupation och krigföring. Därtill menar vi att SSF:s/Wettergrens motivering av protesten mot avstängningen av ISS inte bara är motsägelsefull utan också problematisk ur ett etiskt, professionellt och demokratiskt perspektiv. Vi utvecklar vårt argument i fyra delar. För det första förklarar vi varför styrelsen motsäger sig själv när den i sitt brev hävdar att den är opolitisk. För det andra argu-menterar vi varför vi anser att den akademiska bojkotten är nödvändig och varför den måste inbegripa ISS. För det tredje menar vi att styrelsens försök att inta en ”neutral” ståndpunkt står i motsättning till den samhällsengagerade och kritiska sociologiska traditionen. Avslutningsvis hävdar vi att styrelsen för SSF inte bara har fel i sak, utan också att det sätt på vilket den genomförde sin protest mot ISA är problematiskt ur demokratisynpunkt.}},
author = {{Alinia, Minoo and Behtoui, Alireza and Lundberg, Anna and Mitchell, Jeffrey and Mulinari, Diana and Thörn, Håkan}},
issn = {{0038-0342}},
keywords = {{folkmord; bojkott; illegal ockupation; akademisk bojkott; ISA}},
language = {{swe}},
month = {{03}},
number = {{1}},
pages = {{53--63}},
publisher = {{Sociologisk Forskning}},
series = {{Sociologisk Forskning}},
title = {{Folkmord och illegal ockupation gör en akademisk bojkott nödvändig}},
url = {{http://dx.doi.org/10.37062/sf.63.28759}},
doi = {{10.37062/sf.63.28759}},
volume = {{63}},
year = {{2026}},
}