Bra regler men dålig tillämpning – en enkätstudie om pressetik och publicitetsskador

Dahlstrand, Karl

Bra regler men dålig tillämpning – en enkätstudie om pressetik och publicitetsskador

Mark

Dahlstrand, Karl ^LU (2016) Medieetikens värde mätt och vägt. Seminrium på Bokmässan i Göteborg 22/9 2016. p.26-52

Abstract (Swedish): Med en enkätstudie undersöks i detta projekt hur effektivt de berörda anser att de medieetiska systemen ger upprättelse. Här är det värt att nämna att vi då arbetet inleddes bad PO-kansliet om hjälp att distribuera vår enkät till alla dem som stod bakom framgångsrika anmälningar under 2015. På så sätt skulle enkäten kunna genomföras samtidigt som anonymiteten i PO-systemet kunde vara intakt. Efter beslut av Tidningsutgivarna, en av PO-systemets huvudmän, avböjde PO denna medverkan. Institutet för Mediestudier valde då att anlita en researcher som utifrån offentliggjorda uppgifter letade fram mejladresser till så många av anmälarna som möjligt. I några fall lyckades vi trots det inte hitta rätt person. Vad... (More); Med en enkätstudie undersöks i detta projekt hur effektivt de berörda anser att de medieetiska systemen ger upprättelse. Här är det värt att nämna att vi då arbetet inleddes bad PO-kansliet om hjälp att distribuera vår enkät till alla dem som stod bakom framgångsrika anmälningar under 2015. På så sätt skulle enkäten kunna genomföras samtidigt som anonymiteten i PO-systemet kunde vara intakt. Efter beslut av Tidningsutgivarna, en av PO-systemets huvudmän, avböjde PO denna medverkan. Institutet för Mediestudier valde då att anlita en researcher som utifrån offentliggjorda uppgifter letade fram mejladresser till så många av anmälarna som möjligt. I några fall lyckades vi trots det inte hitta rätt person. Vad gäller granskningsnämnden fick vi genom offentlighetsprincipen tillgång till adresser till alla som anmält publiceringar som fällts 2015. Enkäten visar ur flera aspekter en begränsad tilltro till systemens förmåga att ge upprättelse eller rättelser.
Slående är att de svarande har förtroende för reglerna, men inte för tillämpningen. I fritextkommentarer är det ganska hårda ord, inte minst från anmälare till granskningsnämnden. Enkäten visar också att allmänheten tycks ha högre förtroende för hur PON/ GRN hanterar mediers kränkningar än för hur rättsväsendet hanterar nätkränkningar. Och anser samtidigt att övertramp från medier drabbar hårdare än nätkränkningar. De framgångsrika anmälarna anser också att det är viktigare att felande utgivare får någon form av påföljd än att de kränkta individerna (som de själva) får kompensation. (Less)

Please use this url to cite or link to this publication: https://lup.lub.lu.se/record/5dc7c9bd-737e-4f53-b1f6-f78e74fe50e3

author

Dahlstrand, Karl ^LU

organization

publishing date

2016-09-15

type

Chapter in Book/Report/Conference proceeding

publication status

published

subject

keywords

Publicity damages, medieetik, rättsscociologi, kränkning, upprättelse, PO, Granskningsnämnden

host publication

Rätta på riktigt – OM UPPRÄTTELSE OCH RÄTTELSER I MEDIER

editor

Truedson, Lars

pages

26 pages

publisher

Institutet för mediestudier

conference name

Medieetikens värde mätt och vägt. Seminrium på Bokmässan i Göteborg 22/9 2016.

conference location

Göteborg, Sweden

conference dates

2016-09-22 - 2016-09-22

ISBN

978-91-980631-9-6

project

Rätta på riktigt - om upprättelse och rättelser i medier

language

Swedish

LU publication?

yes

additional info

Rätta på riktigt – OM UPPRÄTTELSE OCH RÄTTELSER I MEDIER. Lyckas medier rätta och ge upprättelse när de felat? En antologi om hur mediernas processer för rättelser och upprättelse fungerar. Och om hur de kan förbättras. Här kommer drabbade till tals – men också ansvariga för medier och för medieetik. Boken presenterar dessutom en unik studie av hur de som framgångsrikt anmält publiceringar till Pressombudsmannen och Granskningsnämnden för radio och TV ser på hur medierna och de medieetiska systemen ger upprättelse.

id

5dc7c9bd-737e-4f53-b1f6-f78e74fe50e3

date added to LUP

2016-09-12 18:29:22

date last changed

2022-09-28 12:24:24

@inbook{5dc7c9bd-737e-4f53-b1f6-f78e74fe50e3,
  abstract     = {{Med en enkätstudie undersöks i detta projekt hur effektivt de berörda anser att de medieetiska systemen ger upprättelse. Här är det värt att nämna att vi då arbetet inleddes bad PO-kansliet om hjälp att distribuera vår enkät till alla dem som stod bakom framgångsrika anmälningar under 2015. På så sätt skulle enkäten kunna genomföras samtidigt som anonymiteten i PO-systemet kunde vara intakt. Efter beslut av Tidningsutgivarna, en av PO-systemets huvudmän, avböjde PO denna medverkan. Institutet för Mediestudier valde då att anlita en researcher som utifrån offentliggjorda uppgifter letade fram mejladresser till så många av anmälarna som möjligt. I några fall lyckades vi trots det inte hitta rätt person. Vad gäller granskningsnämnden fick vi genom offentlighetsprincipen tillgång till adresser till alla som anmält publiceringar som fällts 2015. Enkäten visar ur flera aspekter en begränsad tilltro till systemens förmåga att ge upprättelse eller rättelser.<br/>Slående är att de svarande har förtroende för reglerna, men inte för tillämpningen. I fritextkommentarer är det ganska hårda ord, inte minst från anmälare till granskningsnämnden. Enkäten visar också att allmänheten tycks ha högre förtroende för hur PON/ GRN hanterar mediers kränkningar än för hur rättsväsendet hanterar nätkränkningar. Och anser samtidigt att övertramp från medier drabbar hårdare än nätkränkningar. De framgångsrika anmälarna anser också att det är viktigare att felande utgivare får någon form av påföljd än att de kränkta individerna (som de själva) får kompensation.}},
  author       = {{Dahlstrand, Karl}},
  booktitle    = {{Rätta på riktigt – OM UPPRÄTTELSE OCH RÄTTELSER I MEDIER}},
  editor       = {{Truedson, Lars}},
  isbn         = {{978-91-980631-9-6}},
  keywords     = {{Publicity damages; medieetik; rättsscociologi; kränkning; upprättelse; PO; Granskningsnämnden}},
  language     = {{swe}},
  month        = {{09}},
  pages        = {{26--52}},
  publisher    = {{Institutet för mediestudier}},
  title        = {{Bra regler men dålig tillämpning – en enkätstudie om pressetik och publicitetsskador}},
  year         = {{2016}},
}

Lund University Publications

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Bra regler men dålig tillämpning – en enkätstudie om pressetik och publicitetsskador