Taleändring efter utslag eller tredskodom
(2022) In Svensk Juristtidning 107(1/22). p.22-39- Abstract (Swedish)
- Ett praktiskt problem som kan uppstå är att en kärande vill lägga till ett yrkande på väsentligen samma grund som ett tidigare framställt yrkande efter det att ett utslag i mål om betalningsföreläggande eller en tredskodom i tvistemål meddelats mot svaranden och denne begärt återvinning. Då gäller i vissa avseenden reglerna för överrättsprocess, men i andra avseenden utgör målet en (fortsatt) tingsrättsprocess. I artikeln diskuteras reglerna för denna typ av taleändringar, och det konstateras att de lösningar som valts i rättspraxis inte är alldeles entydiga och leder till en del följdproblem. En annan fråga som tas upp är om det är möjligt för en sökande i mål om betalningsföreläggande att göra taleändringar vid överklagande av ett... (More)
- Ett praktiskt problem som kan uppstå är att en kärande vill lägga till ett yrkande på väsentligen samma grund som ett tidigare framställt yrkande efter det att ett utslag i mål om betalningsföreläggande eller en tredskodom i tvistemål meddelats mot svaranden och denne begärt återvinning. Då gäller i vissa avseenden reglerna för överrättsprocess, men i andra avseenden utgör målet en (fortsatt) tingsrättsprocess. I artikeln diskuteras reglerna för denna typ av taleändringar, och det konstateras att de lösningar som valts i rättspraxis inte är alldeles entydiga och leder till en del följdproblem. En annan fråga som tas upp är om det är möjligt för en sökande i mål om betalningsföreläggande att göra taleändringar vid överklagande av ett utslag, något som det kan finnas behov av t.ex. om det på grund av en omständighet som inträffat efter utslaget finns anledning att höja ett yrkat belopp. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/769e7ecd-6cda-4445-af75-adecbceb9c9c
- author
- Sunnqvist, Martin
LU
- organization
- publishing date
- 2022
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- Rättshistoria, Processrätt, Legal history, Civil and criminal procedure
- in
- Svensk Juristtidning
- volume
- 107
- issue
- 1/22
- pages
- 22 - 39
- publisher
- Iustus förlag
- ISSN
- 0039-6591
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- 769e7ecd-6cda-4445-af75-adecbceb9c9c
- date added to LUP
- 2022-01-27 11:06:37
- date last changed
- 2022-09-27 15:19:15
@article{769e7ecd-6cda-4445-af75-adecbceb9c9c, abstract = {{Ett praktiskt problem som kan uppstå är att en kärande vill lägga till ett yrkande på väsentligen samma grund som ett tidigare framställt yrkande efter det att ett utslag i mål om betalningsföreläggande eller en tredskodom i tvistemål meddelats mot svaranden och denne begärt återvinning. Då gäller i vissa avseenden reglerna för överrättsprocess, men i andra avseenden utgör målet en (fortsatt) tingsrättsprocess. I artikeln diskuteras reglerna för denna typ av taleändringar, och det konstateras att de lösningar som valts i rättspraxis inte är alldeles entydiga och leder till en del följdproblem. En annan fråga som tas upp är om det är möjligt för en sökande i mål om betalningsföreläggande att göra taleändringar vid överklagande av ett utslag, något som det kan finnas behov av t.ex. om det på grund av en omständighet som inträffat efter utslaget finns anledning att höja ett yrkat belopp.}}, author = {{Sunnqvist, Martin}}, issn = {{0039-6591}}, keywords = {{Rättshistoria; Processrätt; Legal history; Civil and criminal procedure}}, language = {{swe}}, number = {{1/22}}, pages = {{22--39}}, publisher = {{Iustus förlag}}, series = {{Svensk Juristtidning}}, title = {{Taleändring efter utslag eller tredskodom}}, volume = {{107}}, year = {{2022}}, }