Idén om en ”det enda syftets” kärnvapendoktrin : Konsekvenser för USA:s allierade, för Nato och den nukleära delaktigheten
(2022) In Kungliga Krigsvetenskapsakademins Handlingar och Tidskrift 226 (2022)(2). p.149-166- Abstract
- U.S. President Joseph R. Biden is considering changing the United States’ policy on nuclear deterrence. Since the beginning of the nuclear age, Washington has always declared that it could respond with nuclear retaliation not only to attacks with nuclear weapons, but also to non-nuclear aggression. That declaratory policy may soon be tightened: Biden would like to reduce the role of nuclear weapons, through a ”sole purpose (SP)” declaration. Under such policy, the sole purpose of U.S. nuclear arsenal should be deterring and, if necessary, retaliating against nuclear attacks. Against conventional aggression, the U.S. would never use nuclear weapons. Contrary to expectations, however, this would hardly reduce the nuclear risks the U.S. faces... (More)
- U.S. President Joseph R. Biden is considering changing the United States’ policy on nuclear deterrence. Since the beginning of the nuclear age, Washington has always declared that it could respond with nuclear retaliation not only to attacks with nuclear weapons, but also to non-nuclear aggression. That declaratory policy may soon be tightened: Biden would like to reduce the role of nuclear weapons, through a ”sole purpose (SP)” declaration. Under such policy, the sole purpose of U.S. nuclear arsenal should be deterring and, if necessary, retaliating against nuclear attacks. Against conventional aggression, the U.S. would never use nuclear weapons. Contrary to expectations, however, this would hardly reduce the nuclear risks the U.S. faces today. Moreover, the United States’ allies in Europe and Asia already fear that SP would compromise their security. In Europe, for France and the United Kingdom as nuclear-weapon States as well as for NATO’s nuclear-sharing Nations Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and – to a lesser degree – Turkey, the question arises as to the political and military consequences of a ”sole purpose policy.” (Less)
- Abstract (Swedish)
- USA:s president Joseph R Biden överväger att ändra USA:s politik för kärnvapenavskräckning. Sedan kärnvapenålderns början har Washington alltid förklarat att man kan komma att svara med kärnvapen som vedergällning, inte bara på attacker med kärnvapen, utan även på icke-nukleära aggressioner. Denna deklaratoriska politik kan snart komma att skärpas: Biden skulle vilja minska kärnvapnens roll genom en deklaration om ”det enda syftet” (sole purpose, SP). Enligt en sådan politik bör det enda syftet med USA:s kärnvapenarsenal vara att avskräcka från och vid behov vedergälla kärnvapenattacker. Mot konventionell aggression skulle USA aldrig använda kärnvapen. I motsats till vad som förväntas skulle detta dock knappast minska de kärnvapenrisker... (More)
- USA:s president Joseph R Biden överväger att ändra USA:s politik för kärnvapenavskräckning. Sedan kärnvapenålderns början har Washington alltid förklarat att man kan komma att svara med kärnvapen som vedergällning, inte bara på attacker med kärnvapen, utan även på icke-nukleära aggressioner. Denna deklaratoriska politik kan snart komma att skärpas: Biden skulle vilja minska kärnvapnens roll genom en deklaration om ”det enda syftet” (sole purpose, SP). Enligt en sådan politik bör det enda syftet med USA:s kärnvapenarsenal vara att avskräcka från och vid behov vedergälla kärnvapenattacker. Mot konventionell aggression skulle USA aldrig använda kärnvapen. I motsats till vad som förväntas skulle detta dock knappast minska de kärnvapenrisker som USA står inför i dag. Dessutom befarar USA:s allierade i Europa och Asien att SP skulle äventyra deras säkerhet. I Europa uppstår frågan om de politiska och militära konsekvenserna av en ”det enda syftets” kärnvapendoktrin, och detta gäller såväl för Frankrike och Storbritannien i egenskap av kärnvapenstater som för Natos nukleärt delaktiga medlemsstater Belgien, Italien, Nederländerna, Tyskland samt – i mindre utsträckning – Turkiet. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/821f0ed9-6689-441d-aaa6-3994748c9051
- author
- Haupt, Dirk Roland LU
- organization
- alternative title
- The Concept of a "Sole Purpose" Nuclear Doctrine : Implications for U.S. Allies, NATO and Nuclear Sharing
- publishing date
- 2022-08-17
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- Kärnvapendoktrin, Nukleär avskräckning, Nukleär delaktighet, Icke-spridningsavtalet, Negativa säkerhetsgarantier, Internationell säkerhetslagstiftning, Folkrätt, Nuclear doctrine, Nuclear deterrence, Nuclear sharing, Treaty on the nonproliferation of nuclear weapons, Negative security assurances, International security law, Public international law
- in
- Kungliga Krigsvetenskapsakademins Handlingar och Tidskrift
- volume
- 226 (2022)
- issue
- 2
- article number
- 15
- pages
- 18 pages
- ISSN
- 0023-5369
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- 821f0ed9-6689-441d-aaa6-3994748c9051
- alternative location
- https://kkrva.se/hot/2022:2/haupt-iden-om-en-det-enda-syftets-karnvapendoktrin.pdf
- date added to LUP
- 2022-08-18 22:06:37
- date last changed
- 2022-09-19 08:51:16
@article{821f0ed9-6689-441d-aaa6-3994748c9051,
abstract = {{U.S. President Joseph R. Biden is considering changing the United States’ policy on nuclear deterrence. Since the beginning of the nuclear age, Washington has always declared that it could respond with nuclear retaliation not only to attacks with nuclear weapons, but also to non-nuclear aggression. That declaratory policy may soon be tightened: Biden would like to reduce the role of nuclear weapons, through a ”sole purpose (SP)” declaration. Under such policy, the sole purpose of U.S. nuclear arsenal should be deterring and, if necessary, retaliating against nuclear attacks. Against conventional aggression, the U.S. would never use nuclear weapons. Contrary to expectations, however, this would hardly reduce the nuclear risks the U.S. faces today. Moreover, the United States’ allies in Europe and Asia already fear that SP would compromise their security. In Europe, for France and the United Kingdom as nuclear-weapon States as well as for NATO’s nuclear-sharing Nations Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and – to a lesser degree – Turkey, the question arises as to the political and military consequences of a ”sole purpose policy.”}},
author = {{Haupt, Dirk Roland}},
issn = {{0023-5369}},
keywords = {{Kärnvapendoktrin; Nukleär avskräckning; Nukleär delaktighet; Icke-spridningsavtalet; Negativa säkerhetsgarantier; Internationell säkerhetslagstiftning; Folkrätt; Nuclear doctrine; Nuclear deterrence; Nuclear sharing; Treaty on the nonproliferation of nuclear weapons; Negative security assurances; International security law; Public international law}},
language = {{swe}},
month = {{08}},
number = {{2}},
pages = {{149--166}},
series = {{Kungliga Krigsvetenskapsakademins Handlingar och Tidskrift}},
title = {{Idén om en ”det enda syftets” kärnvapendoktrin : Konsekvenser för USA:s allierade, för Nato och den nukleära delaktigheten}},
url = {{https://kkrva.se/hot/2022:2/haupt-iden-om-en-det-enda-syftets-karnvapendoktrin.pdf}},
volume = {{226 (2022)}},
year = {{2022}},
}