Skip to main content

Lund University Publications

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Feltolkning av processhandlingar och uppdragsunderskridanden

Hardenberger, Alexander LU (2025) In Svensk Juristtidning
Abstract (Swedish)
17 kap. 3 § rättegångsbalken (RB) omgärdas av omfattande begrepps- och teoribildning. Som exempel har det skrivit tre svenska avhandlingar som har bestämmelsen som huvudtema. När det kommer skiljeförfaranden enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande (LSF) är det en omdebatterad fråga i vad mån tvistemålsprocessens begrepps- och teoribildning bör tillämpas analogt. LSF har ingen uttrycklig bestämmelse som motsvarar 17 kap. 3 § RB. Däremot förekommer det inte sällan att svenska domstolar hänvisar till bestämmelsen i klanderdomar, dvs. vid ställningstaganden till om det förekommit uppdragsöverskridanden eller handläggningsfel enligt 34 § LSF. I uppsatsen analyseras två särskilda frågor på det aktuella temat. Den första frågan rör ramarna... (More)
17 kap. 3 § rättegångsbalken (RB) omgärdas av omfattande begrepps- och teoribildning. Som exempel har det skrivit tre svenska avhandlingar som har bestämmelsen som huvudtema. När det kommer skiljeförfaranden enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande (LSF) är det en omdebatterad fråga i vad mån tvistemålsprocessens begrepps- och teoribildning bör tillämpas analogt. LSF har ingen uttrycklig bestämmelse som motsvarar 17 kap. 3 § RB. Däremot förekommer det inte sällan att svenska domstolar hänvisar till bestämmelsen i klanderdomar, dvs. vid ställningstaganden till om det förekommit uppdragsöverskridanden eller handläggningsfel enligt 34 § LSF. I uppsatsen analyseras två särskilda frågor på det aktuella temat. Den första frågan rör ramarna för skiljenämnds tolkning av parternas processhandlingar. Den andra frågan rör klassificeringen av förfarandefel bestående i underlåten sakprövning. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to journal
publication status
in press
subject
keywords
Skiljeförfarande, Klander av skiljedom, Uppdragsöverskridande, Tolkning, Processhandlingar, Åberopanden, Erkännanden, Processrätt, Procedural law, Arbitration
in
Svensk Juristtidning
publisher
Iustus förlag
ISSN
0039-6591
project
Åberopsbörda i dispositiva tvistemål
language
Swedish
LU publication?
yes
id
8ab54daf-0813-452b-8562-d3c1291253ab
date added to LUP
2025-09-10 14:32:11
date last changed
2025-09-11 14:27:04
@article{8ab54daf-0813-452b-8562-d3c1291253ab,
  abstract     = {{17 kap. 3 § rättegångsbalken (RB) omgärdas av omfattande begrepps- och teoribildning. Som exempel har det skrivit tre svenska avhandlingar som har bestämmelsen som huvudtema.  När det kommer skiljeförfaranden enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande (LSF) är det en omdebatterad fråga i vad mån tvistemålsprocessens begrepps- och teoribildning bör tillämpas analogt. LSF har ingen uttrycklig bestämmelse som motsvarar 17 kap. 3 § RB. Däremot förekommer det inte sällan att svenska domstolar hänvisar till bestämmelsen i klanderdomar, dvs. vid ställningstaganden till om det förekommit uppdragsöverskridanden eller handläggningsfel enligt 34 § LSF. I uppsatsen analyseras två särskilda frågor på det aktuella temat. Den första frågan rör ramarna för skiljenämnds tolkning av parternas processhandlingar. Den andra frågan rör klassificeringen av förfarandefel bestående i underlåten sakprövning.}},
  author       = {{Hardenberger, Alexander}},
  issn         = {{0039-6591}},
  keywords     = {{Skiljeförfarande; Klander av skiljedom; Uppdragsöverskridande; Tolkning; Processhandlingar; Åberopanden; Erkännanden; Processrätt; Procedural law; Arbitration}},
  language     = {{swe}},
  publisher    = {{Iustus förlag}},
  series       = {{Svensk Juristtidning}},
  title        = {{Feltolkning av processhandlingar och uppdragsunderskridanden}},
  year         = {{2025}},
}