Feltolkning av processhandlingar och uppdragsunderskridanden
(2025) In Svensk Juristtidning- Abstract (Swedish)
- 17 kap. 3 § rättegångsbalken (RB) omgärdas av omfattande begrepps- och teoribildning. Som exempel har det skrivit tre svenska avhandlingar som har bestämmelsen som huvudtema. När det kommer skiljeförfaranden enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande (LSF) är det en omdebatterad fråga i vad mån tvistemålsprocessens begrepps- och teoribildning bör tillämpas analogt. LSF har ingen uttrycklig bestämmelse som motsvarar 17 kap. 3 § RB. Däremot förekommer det inte sällan att svenska domstolar hänvisar till bestämmelsen i klanderdomar, dvs. vid ställningstaganden till om det förekommit uppdragsöverskridanden eller handläggningsfel enligt 34 § LSF. I uppsatsen analyseras två särskilda frågor på det aktuella temat. Den första frågan rör ramarna... (More)
- 17 kap. 3 § rättegångsbalken (RB) omgärdas av omfattande begrepps- och teoribildning. Som exempel har det skrivit tre svenska avhandlingar som har bestämmelsen som huvudtema. När det kommer skiljeförfaranden enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande (LSF) är det en omdebatterad fråga i vad mån tvistemålsprocessens begrepps- och teoribildning bör tillämpas analogt. LSF har ingen uttrycklig bestämmelse som motsvarar 17 kap. 3 § RB. Däremot förekommer det inte sällan att svenska domstolar hänvisar till bestämmelsen i klanderdomar, dvs. vid ställningstaganden till om det förekommit uppdragsöverskridanden eller handläggningsfel enligt 34 § LSF. I uppsatsen analyseras två särskilda frågor på det aktuella temat. Den första frågan rör ramarna för skiljenämnds tolkning av parternas processhandlingar. Den andra frågan rör klassificeringen av förfarandefel bestående i underlåten sakprövning. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/8ab54daf-0813-452b-8562-d3c1291253ab
- author
- Hardenberger, Alexander LU
- organization
- publishing date
- 2025
- type
- Contribution to journal
- publication status
- in press
- subject
- keywords
- Skiljeförfarande, Klander av skiljedom, Uppdragsöverskridande, Tolkning, Processhandlingar, Åberopanden, Erkännanden, Processrätt, Procedural law, Arbitration
- in
- Svensk Juristtidning
- publisher
- Iustus förlag
- ISSN
- 0039-6591
- project
- Åberopsbörda i dispositiva tvistemål
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- 8ab54daf-0813-452b-8562-d3c1291253ab
- date added to LUP
- 2025-09-10 14:32:11
- date last changed
- 2025-09-11 14:27:04
@article{8ab54daf-0813-452b-8562-d3c1291253ab, abstract = {{17 kap. 3 § rättegångsbalken (RB) omgärdas av omfattande begrepps- och teoribildning. Som exempel har det skrivit tre svenska avhandlingar som har bestämmelsen som huvudtema. När det kommer skiljeförfaranden enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande (LSF) är det en omdebatterad fråga i vad mån tvistemålsprocessens begrepps- och teoribildning bör tillämpas analogt. LSF har ingen uttrycklig bestämmelse som motsvarar 17 kap. 3 § RB. Däremot förekommer det inte sällan att svenska domstolar hänvisar till bestämmelsen i klanderdomar, dvs. vid ställningstaganden till om det förekommit uppdragsöverskridanden eller handläggningsfel enligt 34 § LSF. I uppsatsen analyseras två särskilda frågor på det aktuella temat. Den första frågan rör ramarna för skiljenämnds tolkning av parternas processhandlingar. Den andra frågan rör klassificeringen av förfarandefel bestående i underlåten sakprövning.}}, author = {{Hardenberger, Alexander}}, issn = {{0039-6591}}, keywords = {{Skiljeförfarande; Klander av skiljedom; Uppdragsöverskridande; Tolkning; Processhandlingar; Åberopanden; Erkännanden; Processrätt; Procedural law; Arbitration}}, language = {{swe}}, publisher = {{Iustus förlag}}, series = {{Svensk Juristtidning}}, title = {{Feltolkning av processhandlingar och uppdragsunderskridanden}}, year = {{2025}}, }