Skip to main content

Lund University Publications

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Objekt i svenskans historia. : En studie av varierande objektsplacering i fornsvenska

Berger, Mikael LU (2022) In Lundastudier i nordisk språkvetenskap. Serie A 83
Abstract
This thesis focuses on the distribution of objects in the history of Swedish. The primary focus of the thesis is the distribution of objects relative to negation, and the secondary focus is varying order of nominal arguments in Old Swedish (1225–1526).

In Modern Swedish, objects may precede the negation, often referred to as Object Shift, OS, or precede a subject, often referred to as Long Object Shift, LOS, but both OS and LOS is restricted to finite main clauses and apply only if the object is an unstressed pronoun. In related languages, like Modern German, objects tend to precede sentential adverbs, and objects may precede the subject.
This is often referred to as German Scrambling, which is not restricted to finite main... (More)
This thesis focuses on the distribution of objects in the history of Swedish. The primary focus of the thesis is the distribution of objects relative to negation, and the secondary focus is varying order of nominal arguments in Old Swedish (1225–1526).

In Modern Swedish, objects may precede the negation, often referred to as Object Shift, OS, or precede a subject, often referred to as Long Object Shift, LOS, but both OS and LOS is restricted to finite main clauses and apply only if the object is an unstressed pronoun. In related languages, like Modern German, objects tend to precede sentential adverbs, and objects may precede the subject.
This is often referred to as German Scrambling, which is not restricted to finite main clauses and applies to pronominal as well as full noun phrase objects.

This thesis examines if Old Swedish has the same type of OS as Modern Swedish does, and it examines what generates a construction in Old Swedish that shows similarity to LOS in Modern Swedish by testing and assessing three hypotheses.

The main findings are these: 1) Old Swedish does have the same type of OS as Modern Swedish in finite main clauses. OS seems to be absent in Old Swedish before 1350, but it is argued that a negation word that undergoes sound change restricts the distribution of objects before 1350; 2) Old Swedish has German Scrambling in non-finite main clauses, and it is argued that the construction in Old Swedish that show similarity to LOS in Modern Swedish is a type of German Scrambling in Old Swedish. (Less)
Abstract (Swedish)
I min avhandling undersöker jag varierande placering av objekt till verb i svenskans historia. Primärt undersöks placering av nominala objekt visavi negerande adverbial, och sekundärt undersöks placering av nominala objekt visavi andra argument (subjekt och objekt) i huvudsatser. Materialet som ligger till grund för avhandlingen är texter från äldre och yngre fornsvenska (1225-1526), och huvudsakligen excerperas samma texter som tidigare har excerperats av Delsing (1999) i den studie där han undersöker variation mellan OV- och VO-ledföljd i fornsvenska.

Varierande objektsplacering i fornsvenska är av intresse för syntaxforskning därför att fornsvenska, som liknar nutida tyska i flera grammatiska avseenden, ser ut att likna nutida... (More)
I min avhandling undersöker jag varierande placering av objekt till verb i svenskans historia. Primärt undersöks placering av nominala objekt visavi negerande adverbial, och sekundärt undersöks placering av nominala objekt visavi andra argument (subjekt och objekt) i huvudsatser. Materialet som ligger till grund för avhandlingen är texter från äldre och yngre fornsvenska (1225-1526), och huvudsakligen excerperas samma texter som tidigare har excerperats av Delsing (1999) i den studie där han undersöker variation mellan OV- och VO-ledföljd i fornsvenska.

Varierande objektsplacering i fornsvenska är av intresse för syntaxforskning därför att fornsvenska, som liknar nutida tyska i flera grammatiska avseenden, ser ut att likna nutida svenska i två avseenden (se Delsing 1999):

(1) Fornsvenska verkar tillåta variation vad gäller placering av objektspronomen visavi negation (och andra satsadverbial) i huvudsatser med ett finit huvudverb, vilket betecknats Object Shift (OS) i litteraturen om nutida nordiska språk (Holmberg 1986).

(2) Fornsvenska verkar dessutom tillåta placering av objektspronomen mellan ett finit huvudverb och ett nominalfrasformat subjekt, vilket betecknats Long Object Shift (LOS) i litteraturen om nutida nordiska språk (Holmberg & Platzack 1995).

I nutida svenska gäller variationen i (1) och (2) endast pronominella objekt, och Delsings (1999) resultat antyder att detsamma gäller fornsvenska. Emellertid undersöker Delsing (1999) satser med icke-finit huvudverb, och i sådana satser kan objekt varken stå före satsadverbial eller ett subjekt i nutida svenska. Därmed inställer sig följande fråga:

Har fornsvenska pronominell OS och LOS i likhet med nutida svenska, dvs. OS och LOS i huvudsatser med ett finit huvudverb? Svaret på denna fråga söker jag genom att huvudsakligen undersöka samma texter som ingår i Delsings (1999) undersökning.

Resultaten från mina undersökningar visar att objekt i fornsvenska placeras enligt ungefär samma mönster som i nutida svenska, när man ser på satser med finit huvudverb: pronominella, men inte substantiviska, objekt kan stå före satsadverbial. En skillnad som kommer fram i undersökningen är att pronominella "det", som i nutida svenska står efter satsadverbial oftare än personliga pronomen, placeras enligt samma mönster som personliga pronomen i fornsvenska.

Vidare visar resultaten att objekt i fornsvenska kan placeras enligt ungefär samma mönster som i nutida tyska, när man ser på fornsvenska satser med icke-finit huvudverb: objekt kan stå före satsadverbial, men denna placering gäller främst pronominella objekt i fornsvenska.

Slutligen visar resultaten också att något begränsar objektsplacering i fornsvenska före 1300, och jag menar att detta bör analyseras så att negationen "ej" begränsar objektens distribution. Två iakttagelser talar för att en sådan analys är riktig: 1) objekt står oftare efter negation i den korpus där den enstaviga negationen "eigh" (dvs."ej") är dominerande, medan det omvända gäller i den korpus där den tvåstaviga negationen "ekke" (dvs. "icke") är ungefär lika vanlig som "eigh"; 2) olika stavningsvarianter av "ej" har olika fördelning av objekt före respektive efter sig; har objekt före sig i betydligt högre utsträckning än .

Vidare visar jag i denna avhandling att den LOS-liknande konstruktionen i fornsvenska, benämnd fornsvensk LOS-ledföljd, inte begränsas på samma sätt som LOS i nutida svenska, och av detta skäl lägger jag fram tre hypoteser som syftar till att svara på hur den fornsvenska LOS-ledföljden bör analyseras:

1) Fornsvensk LOS-ledföljd är kilkonstruktion i huvudsats (se Pettersson 1988, Falk 2013 angående kilkosntruktion i fornsvenska). Denna hypotes testas genom att undersöka följande prediktioner: (i) en negation ska inte kunna stå mellan objekt och subjekt, och (ii) adverbial ska inte kunna stå efter objekt och subjekt. Resultaten från mina undersökningar visar att varken (i) och (ii) stämmer i fornsvenska, vilket emotsäger hypotesen att fornsvensk LOS-ledföljd är kilkonstruktion i huvudsats.

2) Fornsvensk LOS-ledföljd innebär att ett oblikt subjekt står före ett nominativobjekt. Det är oklart om fornsvenska kunde ha oblika subjekt (Falk 1997), men oblika subjekt finns i nutida isländska och kan stå före ett nominativobjekt (Sigurdsson 1989, Thráinsson 2007). Denna hypotes säger att (i) det oblika subjektet ska ha dativform och den semantiska rollen upplevare, medan nominativen ska ha den semantiska rollen tema. Detta innebär att verbförbindelsen ska vara icke-agentiell vid fornsvensk LOS-ledföljd. Därutöver prediceras att (ii) det finita verbet ska kongruera med nominativen i numerus. Resultaten från mina undersökningar visar att fornsvensk LOS-ledföljd inte uteslutande förekommer vid icke-agentiva verbförbindelser, utan det förekommer även vid agentiella verbförbindelser. Alltså emotsägs även den andra hypotesen av den fornsvenska empirin.

3) Fornsvensk LOS-ledföljd är en variant av German Scrambling. Fornsvenska liknar nutida tyska i två avseenden: fornsvenska kan ha OV-ledföljd och har morfologisk kasus. I litteraturen utgår många från att dessa två egenskaper är centrala för så två varianter av German Scrambling. Något förenklat innebär den ena att objekt står före subjekt, medan den andra innebär att direkt objekt, DO, står före indirekt objekt, IO. Den tredje hypotesen predicerar att förekomst av fornsvensk LOS-ledföljd och DO-IO-ledföljd ska följa OV-utvecklingen i fornsvenska. Resultaten från mina undersökningar visar att prediktionen överensstämmer med empirin, vilket styrker den tredje hypotesen.

Sammanfattningsvis landar jag i slutsatsen att fornsvenska har både OS av nutida svenskt snitt och German Scrambling av nutida tyskt snitt, och jag menar att detta är möjligt därför att fornsvenska är ett språk som kan ha både OV- och VO-ledföljd. Av denna slutsats följer att svenskan endast bör ha OS efter 1750, då svenskan endast kan ha VO-ledföljd i huvudsats och bisats.
(Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
supervisor
opponent
  • professor David Håkansson, Uppsala univesitet
organization
alternative title
Objects in the History of of Swedish : A study of the distribution of objects in Old Swedish
publishing date
type
Thesis
publication status
published
subject
keywords
Svenska, Ordföljdsvariation, Syntax, språkhistoria, objektsplacering, object shift, German Scrambling, Old Swedish, fornsvenska
in
Lundastudier i nordisk språkvetenskap. Serie A 83
pages
345 pages
publisher
Lunds universitet, Media-Tryck
defense location
LUX B152
defense date
2022-12-16 10:15:00
ISBN
978-91-89415-49-2
978-91-89415-50-8
language
Swedish
LU publication?
yes
id
9000baa8-0b64-484b-9868-248f6b2e4b34
date added to LUP
2022-11-11 17:05:15
date last changed
2022-11-28 14:10:18
@phdthesis{9000baa8-0b64-484b-9868-248f6b2e4b34,
  abstract     = {{This thesis focuses on the distribution of objects in the history of Swedish. The primary focus of the thesis is the distribution of objects relative to negation, and the secondary focus is varying order of nominal arguments in Old Swedish (1225–1526).<br/><br/>In Modern Swedish, objects may precede the negation, often referred to as Object Shift, OS, or precede a subject, often referred to as Long Object Shift, LOS, but both OS and LOS is restricted to finite main clauses and apply only if the object is an unstressed pronoun. In related languages, like Modern German, objects tend to precede sentential adverbs, and objects may precede the subject.<br/>This is often referred to as German Scrambling, which is not restricted to finite main clauses and applies to pronominal as well as full noun phrase objects.<br/><br/>This thesis examines if Old Swedish has the same type of OS as Modern Swedish does, and it examines what generates a construction in Old Swedish that shows similarity to LOS in Modern Swedish by testing and assessing three hypotheses.<br/><br/>The main findings are these: 1) Old Swedish does have the same type of OS as Modern Swedish in finite main clauses. OS seems to be absent in Old Swedish before 1350, but it is argued that a negation word that undergoes sound change restricts the distribution of objects before 1350; 2) Old Swedish has German Scrambling in non-finite main clauses, and it is argued that the construction in Old Swedish that show similarity to LOS in Modern Swedish is a type of German Scrambling in Old Swedish.}},
  author       = {{Berger, Mikael}},
  isbn         = {{978-91-89415-49-2}},
  keywords     = {{Svenska; Ordföljdsvariation; Syntax; språkhistoria; objektsplacering; object shift; German Scrambling; Old Swedish; fornsvenska}},
  language     = {{swe}},
  month        = {{10}},
  publisher    = {{Lunds universitet, Media-Tryck}},
  school       = {{Lund University}},
  series       = {{Lundastudier i nordisk språkvetenskap. Serie A 83}},
  title        = {{Objekt i svenskans historia. : En studie av varierande objektsplacering i fornsvenska}},
  url          = {{https://lup.lub.lu.se/search/files/128247406/Avhandling_Mikael_Berger.pdf}},
  year         = {{2022}},
}