Advanced

Relacje Wartości

Rabinowicz, Wlodek LU (2009) In Etyka 42. p.85-120
Abstract (Swedish)
Abstract in Polish

W artykule przedstawiam ogólne ujęcie relacji wartości. Jako punkt wyjścia przyjmuję szczególny typ relacji wartości, równorzędność, stanowiąca zdaniem Ruth Chang pewną postać porównywalności wartości, która różni się od trzech standardowych postaci porównywalności: lepszości, gorszości i równowartości. Joshua Gert zasugerował niedawno, iż pojęcie równorzędności można wyjaśnić, jeśli porównania wartości zinterpretuje się jako normatywne oceny preferencji. Chociaż podstawowa idea przyświecająca Gertowi jest atrakcyjna, sposób w jaki ją rozwija jest błędny. Jego model wartości sformułowany w kategoriach dopuszczalnych sił preferencji jest nieadekwatny. Zamiast tego proponuję model alternatywny, sformułowany... (More)
Abstract in Polish

W artykule przedstawiam ogólne ujęcie relacji wartości. Jako punkt wyjścia przyjmuję szczególny typ relacji wartości, równorzędność, stanowiąca zdaniem Ruth Chang pewną postać porównywalności wartości, która różni się od trzech standardowych postaci porównywalności: lepszości, gorszości i równowartości. Joshua Gert zasugerował niedawno, iż pojęcie równorzędności można wyjaśnić, jeśli porównania wartości zinterpretuje się jako normatywne oceny preferencji. Chociaż podstawowa idea przyświecająca Gertowi jest atrakcyjna, sposób w jaki ją rozwija jest błędny. Jego model wartości sformułowany w kategoriach dopuszczalnych sił preferencji jest nieadekwatny. Zamiast tego proponuję model alternatywny, sformułowany w kategoriach przecięć racjonalnie dopuszczalnych uporządkowań preferencji. Dostarcza on ogólnej taksonomii wszystkich binarnych relacji wartości. Artykuł kończę kilkoma uwagami dotyczącymi następstw tego ujęcia dla teorii racjonalnego wyboru. (Less)
Abstract
The paper provides a general account of value relations. It takes its departure in a special type of value relation, parity, which, according to Ruth Chang, is a form of evaluative comparability that differs from the three standard forms of comparability: betterness, worseness and equal goodness. Recently, Joshua Gert has suggested that the notion of parity can be accounted for, if value comparisons are interpreted as normative assessments of preference. While Gert’s basic idea is attractive, the way he develops it is flawed: His modeling of values by intervals of permissible preference strengths is inadequate. Instead, I provide an alternative modeling in terms of intersections of rationally permissible preference orderings. This yields a... (More)
The paper provides a general account of value relations. It takes its departure in a special type of value relation, parity, which, according to Ruth Chang, is a form of evaluative comparability that differs from the three standard forms of comparability: betterness, worseness and equal goodness. Recently, Joshua Gert has suggested that the notion of parity can be accounted for, if value comparisons are interpreted as normative assessments of preference. While Gert’s basic idea is attractive, the way he develops it is flawed: His modeling of values by intervals of permissible preference strengths is inadequate. Instead, I provide an alternative modeling in terms of intersections of rationally permissible preference orderings. This yields a general taxonomy of all binary value relations. The paper concludes with some implications of this approach for rational choice. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
alternative title
Value Relations
publishing date
type
Contribution to journal
publication status
published
subject
in
Etyka
volume
42
pages
85 - 120
publisher
Wydawnictwo Naukowe Semper
ISSN
0014-2263
language
Polish
LU publication?
yes
id
bf9ad8de-963c-4345-8c7f-69329150201c (old id 1458830)
alternative location
http://etyka.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2013/2/42scrd/Rabinowicz-Relacje-wartosci-SCRD.pdf
date added to LUP
2009-09-18 11:40:48
date last changed
2016-04-15 23:46:34
@article{bf9ad8de-963c-4345-8c7f-69329150201c,
  abstract     = {The paper provides a general account of value relations. It takes its departure in a special type of value relation, parity, which, according to Ruth Chang, is a form of evaluative comparability that differs from the three standard forms of comparability: betterness, worseness and equal goodness. Recently, Joshua Gert has suggested that the notion of parity can be accounted for, if value comparisons are interpreted as normative assessments of preference. While Gert’s basic idea is attractive, the way he develops it is flawed: His modeling of values by intervals of permissible preference strengths is inadequate. Instead, I provide an alternative modeling in terms of intersections of rationally permissible preference orderings. This yields a general taxonomy of all binary value relations. The paper concludes with some implications of this approach for rational choice.},
  author       = {Rabinowicz, Wlodek},
  issn         = {0014-2263},
  language     = {pol},
  pages        = {85--120},
  publisher    = {Wydawnictwo Naukowe Semper},
  series       = {Etyka},
  title        = {Relacje Wartości},
  volume       = {42},
  year         = {2009},
}