Uber die Möglichkeit von bildhaften Metaphern.
Sonesson, Göran LU
(2003)
In Zeitschrift für Semiotik: Metaphern in Bild und Film, Gestik, Theater und Musik
5(1-2).
p.25-38
- Abstract
- Summary. Proceeding from the assumption that metaphors as well as pictures are iconic signs, the present contribution studies what happens when metaphors occur in figurative pictures. The author distinguishes between primary iconicity, the reco¬gnition of which is a condition for the categorization of an object as a sign, and secondary iconicity, which is perceived only after an object has been categorized as a sign. Figurative pictures (as opposed to droodles) are characterized by pri¬mary iconicity and metaphors by secondary iconicity. In addition to iconicity, the indexicality of metaphors is discussed, which results in the distinction between modularity and contiguity as two possible relations between expression and con¬tent in a... (More)
- Summary. Proceeding from the assumption that metaphors as well as pictures are iconic signs, the present contribution studies what happens when metaphors occur in figurative pictures. The author distinguishes between primary iconicity, the reco¬gnition of which is a condition for the categorization of an object as a sign, and secondary iconicity, which is perceived only after an object has been categorized as a sign. Figurative pictures (as opposed to droodles) are characterized by pri¬mary iconicity and metaphors by secondary iconicity. In addition to iconicity, the indexicality of metaphors is discussed, which results in the distinction between modularity and contiguity as two possible relations between expression and con¬tent in a pictorial metaphor. It is shown that the process of secondary iconization in the understanding of a pictorial metaphor is triggered by its indexicality. In figu¬rative pictures the beholder normally relates all details on the level of expression to specific details of content. However, because of the open character of secondary iconization, this does not necessarily happen in metaphors not even in meta¬phors that occur in pictures.
Zusammenfassung. Ausgehend von der Auffassung, dass sowohl Metaphern als auch Bilder ikonische Zeichen sind, untersucht der vorliegende Beitrag, was pas¬siert, wenn Metaphern in gegenständlichen Bildern (Abbildungen) vorkommen. Er unterscheidet zwischen primärer lkonizität, deren Feststellung eine der Bedingungen für die Einstufung eines Dinges ais Zeichen ist, und sekundärer lkonizität, die überhaupt erst wahrgenommen wird, wenn ein Ding schon ais Zeichen eingestuft worden ist. Abbildungen werden (im Gegensatz zu Drudeln) ais primär ikonisch und Metaphern als sekundär ikonisch charakterisiert. Neben der lkonizität wird auch die lndexikalität von Metaphern untersucht, wobei zwischen Modularität und Kontiguität ais möglichen Beziehungen zwischen Ausdruck und Inhalt einer Metapher im Bild unterschieden wird. Wie sich herausstellt, wird der sekundäre Ikonisierungsprozess beim Verstehen einer bildlichen Metapher nur auf der Basis von deren Indexikalität in Gang gesetzt. Bei Abbildungen werden nor¬malerweise alle Einzeiheiten des Ausdrucks mit spezifischen inhalten korreliert. Dies ist aber bei Metaphern wegen des offenen Verlaufs der sekundären Ikonisierung in ihnen nicht notwendig der Fall auch nicht bei Metaphern, die innerhalb einer Abbildung auftreten. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/540260
- author
- Sonesson, Göran
LU
- organization
- publishing date
- 2003
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- pictures, Metaphors, secondary iconicity, droodles, primary iconicity, iconicity, semiotics
- in
- Zeitschrift für Semiotik: Metaphern in Bild und Film, Gestik, Theater und Musik
- volume
- 5
- issue
- 1-2
- pages
- 25 - 38
- publisher
- Stauffenburg Verlag
- language
- German
- LU publication?
- yes
- id
- c4703d74-e25c-4c9c-ab9b-98996b04ed9b (old id 540260)
- alternative location
- http://www.arthist.lu.se/kultsem/pdf/PictoraleMetapher.pdf
- date added to LUP
- 2016-04-04 11:50:28
- date last changed
- 2019-06-22 02:19:31
@article{c4703d74-e25c-4c9c-ab9b-98996b04ed9b,
abstract = {{Summary. Proceeding from the assumption that metaphors as well as pictures are iconic signs, the present contribution studies what happens when metaphors occur in figurative pictures. The author distinguishes between primary iconicity, the reco¬gnition of which is a condition for the categorization of an object as a sign, and secondary iconicity, which is perceived only after an object has been categorized as a sign. Figurative pictures (as opposed to droodles) are characterized by pri¬mary iconicity and metaphors by secondary iconicity. In addition to iconicity, the indexicality of metaphors is discussed, which results in the distinction between modularity and contiguity as two possible relations between expression and con¬tent in a pictorial metaphor. It is shown that the process of secondary iconization in the understanding of a pictorial metaphor is triggered by its indexicality. In figu¬rative pictures the beholder normally relates all details on the level of expression to specific details of content. However, because of the open character of secondary iconization, this does not necessarily happen in metaphors not even in meta¬phors that occur in pictures.<br/><br>
<br/><br>
<br/><br>
Zusammenfassung. Ausgehend von der Auffassung, dass sowohl Metaphern als auch Bilder ikonische Zeichen sind, untersucht der vorliegende Beitrag, was pas¬siert, wenn Metaphern in gegenständlichen Bildern (Abbildungen) vorkommen. Er unterscheidet zwischen primärer lkonizität, deren Feststellung eine der Bedingungen für die Einstufung eines Dinges ais Zeichen ist, und sekundärer lkonizität, die überhaupt erst wahrgenommen wird, wenn ein Ding schon ais Zeichen eingestuft worden ist. Abbildungen werden (im Gegensatz zu Drudeln) ais primär ikonisch und Metaphern als sekundär ikonisch charakterisiert. Neben der lkonizität wird auch die lndexikalität von Metaphern untersucht, wobei zwischen Modularität und Kontiguität ais möglichen Beziehungen zwischen Ausdruck und Inhalt einer Metapher im Bild unterschieden wird. Wie sich herausstellt, wird der sekundäre Ikonisierungsprozess beim Verstehen einer bildlichen Metapher nur auf der Basis von deren Indexikalität in Gang gesetzt. Bei Abbildungen werden nor¬malerweise alle Einzeiheiten des Ausdrucks mit spezifischen inhalten korreliert. Dies ist aber bei Metaphern wegen des offenen Verlaufs der sekundären Ikonisierung in ihnen nicht notwendig der Fall auch nicht bei Metaphern, die innerhalb einer Abbildung auftreten.}},
author = {{Sonesson, Göran}},
keywords = {{pictures; Metaphors; secondary iconicity; droodles; primary iconicity; iconicity; semiotics}},
language = {{ger}},
number = {{1-2}},
pages = {{25--38}},
publisher = {{Stauffenburg Verlag}},
series = {{Zeitschrift für Semiotik: Metaphern in Bild und Film, Gestik, Theater und Musik}},
title = {{Uber die Möglichkeit von bildhaften Metaphern.}},
url = {{https://lup.lub.lu.se/search/files/5867330/626036.pdf}},
volume = {{5}},
year = {{2003}},
}