Before reflexivity comes preflexivity : or how to make sociology more open
(2023) In Sociologisk Forskning 60(2). p.145-150- Abstract (Swedish)
- Vilken betydelse har det förvetenskapliga för vetenskapen? Vilka betydelser kan det ha? Ska vi som forskare eftersträva största möjliga vetenskaplighet från början till slut? Annorlunda uttryckt: Ska vi metodiskt trycka bort våra förvetenskapliga impulser? Eller ska vi tvärtom välkomna dem? Att följa varje förvetenskaplig impuls, var vi än befinner oss i forskningsprocessen, skulle förmodligen få till följd att processen aldrig tog slut – åtminstone inte genom formulering av slutsatser. Att å andra sidan hålla sig och sina forskningsförehavanden inom det [redan] vetenskapliga kan knappast resultera i mer än så kallad normalforskning – vi kan fylla igen kunskapsluckor men ritar inte om våra kunskapskartor. Följaktligen skulle forskningen... (More)
- Vilken betydelse har det förvetenskapliga för vetenskapen? Vilka betydelser kan det ha? Ska vi som forskare eftersträva största möjliga vetenskaplighet från början till slut? Annorlunda uttryckt: Ska vi metodiskt trycka bort våra förvetenskapliga impulser? Eller ska vi tvärtom välkomna dem? Att följa varje förvetenskaplig impuls, var vi än befinner oss i forskningsprocessen, skulle förmodligen få till följd att processen aldrig tog slut – åtminstone inte genom formulering av slutsatser. Att å andra sidan hålla sig och sina forskningsförehavanden inom det [redan] vetenskapliga kan knappast resultera i mer än så kallad normalforskning – vi kan fylla igen kunskapsluckor men ritar inte om våra kunskapskartor. Följaktligen skulle forskningen bli mindre och mindre intressant om inga forskare tog sig friheten att emellanåt gå på intuition. I och med denna essä introduceras en idé om betydelsen av det slags tänkande som per definition föregår vad vi i vardagligt tal kallar en snilleblixt. Jag har valt att begreppsliggöra detta slags tänkande i termer av preflexivitet. Syftet är att bryta med idéer om att vi i tanke och handling antingen är reflexiva eller förreflexiva. I svenska språket märks detta begränsa[n]de tankesätt i avsaknaden av ett fast uttryck för att tänka före (jfr. tänka efter); antingen tänker vi efter eller också rör vi oss i gamla hjulspår (förreflexivitet). Min poäng är att vi kan tänka över något på olika sätt – mer reflexivt eller mer preflexivt. Texten kan läsas som en fristående fortsättning på en tidigare artikel i Global Dialogue 13(2). (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/c8b5143a-7a6a-4fe5-a3f6-765fffbc9ad4
- author
- Engstam, Anna LU
- organization
- alternative title
- Före reflexivitet kommer preflexivitet : eller hur sociologin kan göras mer öppen
- publishing date
- 2023-10
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- theorizing, creativity, prescientific impulses, open sociology, thought style, thought collective, knowledge interests, plurality, nativity, mortality, Descartes, preflexivity, ingenuity, teoretiserande, kreativitet, förvetenskapliga impulser, öppen sociologi, tankestil, tankekollektiv, kunskapsintressen, pluralitet, nativitet, mortalitet, Descartes, preflexivitet, genialitet
- in
- Sociologisk Forskning
- volume
- 60
- issue
- 2
- pages
- 6 pages
- publisher
- Sveriges Sociologförbund
- external identifiers
-
- scopus:85176564821
- ISSN
- 2002-066X
- DOI
- 10.37062/sf.60.25484
- language
- English
- LU publication?
- yes
- additional info
- Engstam, Anna (2023) "Before reflexivity comes preflexivity – or how to make sociology more open", Sociologisk Forskning 2/2023: 145-150.
- id
- c8b5143a-7a6a-4fe5-a3f6-765fffbc9ad4
- date added to LUP
- 2023-12-08 07:25:38
- date last changed
- 2024-01-11 10:34:33
@article{c8b5143a-7a6a-4fe5-a3f6-765fffbc9ad4,
abstract = {{Vilken betydelse har det förvetenskapliga för vetenskapen? Vilka betydelser kan det ha? Ska vi som forskare eftersträva största möjliga vetenskaplighet från början till slut? Annorlunda uttryckt: Ska vi metodiskt trycka bort våra förvetenskapliga impulser? Eller ska vi tvärtom välkomna dem? Att följa varje förvetenskaplig impuls, var vi än befinner oss i forskningsprocessen, skulle förmodligen få till följd att processen aldrig tog slut – åtminstone inte genom formulering av slutsatser. Att å andra sidan hålla sig och sina forskningsförehavanden inom det [redan] vetenskapliga kan knappast resultera i mer än så kallad normalforskning – vi kan fylla igen kunskapsluckor men ritar inte om våra kunskapskartor. Följaktligen skulle forskningen bli mindre och mindre intressant om inga forskare tog sig friheten att emellanåt gå på intuition. I och med denna essä introduceras en idé om betydelsen av det slags tänkande som per definition föregår vad vi i vardagligt tal kallar en snilleblixt. Jag har valt att begreppsliggöra detta slags tänkande i termer av preflexivitet. Syftet är att bryta med idéer om att vi i tanke och handling antingen är reflexiva eller förreflexiva. I svenska språket märks detta begränsa[n]de tankesätt i avsaknaden av ett fast uttryck för att tänka före (jfr. tänka efter); antingen tänker vi efter eller också rör vi oss i gamla hjulspår (förreflexivitet). Min poäng är att vi kan tänka över något på olika sätt – mer reflexivt eller mer preflexivt. Texten kan läsas som en fristående fortsättning på en tidigare artikel i Global Dialogue 13(2).}},
author = {{Engstam, Anna}},
issn = {{2002-066X}},
keywords = {{theorizing; creativity; prescientific impulses; open sociology; thought style; thought collective; knowledge interests; plurality; nativity; mortality; Descartes; preflexivity; ingenuity; teoretiserande; kreativitet; förvetenskapliga impulser; öppen sociologi; tankestil; tankekollektiv; kunskapsintressen; pluralitet; nativitet; mortalitet; Descartes; preflexivitet; genialitet}},
language = {{eng}},
number = {{2}},
pages = {{145--150}},
publisher = {{Sveriges Sociologförbund}},
series = {{Sociologisk Forskning}},
title = {{Before reflexivity comes preflexivity : or how to make sociology more open}},
url = {{https://lup.lub.lu.se/search/files/166438466/Engstam_Anna_2023_Open_sociology_updated.pdf}},
doi = {{10.37062/sf.60.25484}},
volume = {{60}},
year = {{2023}},
}