Hållbara påföljder i internationell köprätt? - En analys av avtalsklausuler baserade på CSDDD:s krav om tillbörlig aktsamhet i förhållande till påföljdssystemet i CISG

Abstract (Swedish)

I dagens globaliserade ekonomi förlitar sig många företag på komplexa leverantörsnätverk, vilket medför risker för kränkningar av miljö och mänskliga rättigheter. För att motverka dessa risker har EU antagit direktivet om tillbörlig aktsamhet (CSDDD). Regelverket ålägger stora europeiska företag ett bindande ansvar att identifiera, förebygga och avhjälpa negativa effekter i sina verksamhetskedjor, bland annat genom kravet på att sträva efter avtalsenliga garantier från sina affärspartners.

Dessa avtalsenliga garantier väcker frågor om vad som sker vid ett avtalsbrott. Uppsatsen utreder hur påföljder för avtalsbrott i CISG – konventionen som reglerar majoriteten av den gränsöverskridande handeln – förhåller sig till CSDDD. Syftet är att utreda hur CISG:s påföljder kan tillämpas vid åsidosättandet av HREDD-klausuler baserade på direktivet. Undersökningen baseras på en rättsdogmatisk och EU-rättslig metod, med inslag av en framtidsinriktad rättsdogmatik för att analysera rättsläget i ett framväxande rättsområde med brist på praxis.

Utredningen visar för det första att avtalsenliga garantier som utgångspunkt inte ska förstås som garantier i traditionell mening. I stället rör det sig om omsorgsförpliktelser där det centrala är att tillbörlig aktsamhet iakttas, inte att resultatet av processen blir att inga negativa effekter uppstår överhuvudtaget. Det framkommer också att klausulerna kan utformas på många olika sätt, utifrån vissa huvudprinciper. För det andra konstateras att ett HREDD-avtalsbrott som upptäcks först efter riskövergången som huvudregel kan kvalificeras som fel i vara enligt artikel 35 CISG, medan HREDD-avtalsbrott före riskövergången behöver behandlas som åsidosättande av biförpliktelser eller anteciperade avtalsbrott. För det tredje presenteras utmaningar med att förena CISG:s påföljdssystem med direktivet. Påföljder som prisavdrag och skadestånd riskerar att dränera leverantören på de resurser som krävs för att avhjälpa missförhållanden. Samtidigt motverkar hävning direktivets uttalade målsättning om fortlöpande samarbete och delat ansvar. Fullgörelse av HREDD-förpliktelsen och avhjälpande åtgärder för att stoppa negativa effekter framstår i stället som de mest adekvata påföljderna.

Den övergripande slutsatsen är att det föreligger en spänning mellan att kompensera köparen för avtalsbrottet och CSDDD:s reparativa ändamål. Även om CISG framstår som tillämpbar på denna typ av avtalsbrott, uppmanas parterna att anpassa påföljdsregleringen avtalsvägen för att uppfylla kraven i CSDDD. Den bärande principen vid HREDD-avtalsbrott måste vara reparation framför repression.

Abstract

In today’s globalised economy, many companies rely on complex supplier networks, which entails risks of violations of human rights and environmental standards. In response, the EU has adopted the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). This extensive regulatory framework imposes a binding responsibility on large European companies to identify, prevent, and remediate adverse impacts within their chains of activities, including through the requirement to seek to obtain contractual assurances from their business partners.

These contractual assurances raise questions regarding the consequences of non-compliance. This thesis analyses the interplay between the CSDDD and the CISG – the premier instrument governing international commercial trans-actions. Specifically, it explores the applicability of CISG remedies to breaches of human rights and environmental due diligence (HREDD) clauses. The purpose is to examine how the CISG remedies can be applied in the event of a breach of an HREDD clause based on the directive. The study is grounded in the legal dogmatic and EU legal methods, incorporating elements of a forward-looking legal dogmatic method, to evaluate an emerging legal landscape characterised by a scarcity of judicial precedent.

The investigation shows, first, that contractual assurances should not be understood as guarantees. Rather, they constitute obligations of means, where the central element is the exercise of due diligence, not an absolute result ensuring that no adverse impacts occur at all. Furthermore, it is concluded that the parties enjoy contract drafting flexibility under overarching directive principles. Second, it is established that an HREDD breach discovered after the passing of risk can, as a general rule, be qualified as a lack of conformity under Article 35 CISG, whereas a breach occurring before the passing of risk should be treated as a violation of an additional obligation or an anticipatory breach. Third, challenges in reconciling the CISG remedy system with the directive are presented. Traditional remedies like price reduction and damages risk depleting the supplier’s financial capacity to execute necessary corrective actions, while contract avoidance fundamentally undermines the directive's mandate for sustained cooperation and shared responsibility. Consequently, specific performance and targeted remedial actions emerge as the most appropriate remedies.

Ultimately, this thesis concludes that an inherent friction exists between the compensatory nature of international sales law and the corrective ethos of the CSDDD. While the CISG provides a viable framework for addressing HREDD breaches, contracting parties must proactively tailor their remedial schemes to achieve full compliance with the CSDDD. The guiding principle governing HREDD breaches must be to prioritise remediation over repression.

• author: Bengtsson, Caspian
• supervisor: Eva Lindell-Frantz
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Sustainable Remedies in International Sales Law? - An analysis of contractual clauses based on the due diligence requirements of the CSDDD in relation to the contractual remedies in the CISG
• course: JURM02 20261
• year: 2026
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: EU-rätt, förmögenhetsrätt, köprätt, CISG, CSDDD, kommersiell avtalsrätt, tillbörlig aktsamhet, påföljder, avtalsbrott, HREDD, mänskliga rättigheter, miljö, avtalsenliga garantier, verksamhetskedja, internationella köpeavtal, fel i vara, biförpliktelser
• language: Swedish
• id: 9226618
• date added to LUP: 2026-06-08 08:33:07
• date last changed: 2026-06-08 08:33:07