Advanced

Gud är ett arbetsnamn : ett fördjupat studium av invändningar mot ett verifikationskriterium för kognitiv signifikans

Camnert, Karl (2004)
Department of Philosophy
Abstract (Swedish)
William G. Lycan undersöker i sin bok Philosophy of Language: a Contemporary Introduction möjligheten att förklara lingvistisk mening utifrån verifikationismen. Han lägger fram en mängd invändningar som tillsammans skall omkullkasta projektet. Då jag läst Lycans argument några gånger slås jag av det attraktiva med verifikationismens idé och av att jag vill syna kritiken lite närmre. Sammanfattningsvis skriver Lycan att verifikationismen utesluter en mängd uppenbarligen meningsfulla satser, inkluderar några som borde vara meningslösa och att den tillskriver satser fel mening. Dessutom menar han att verifikationismen får besvärande konsekvenser för moralfilosofer, teologer och poeter. Att teorin attackerar själva fundamentet för dessa... (More)
William G. Lycan undersöker i sin bok Philosophy of Language: a Contemporary Introduction möjligheten att förklara lingvistisk mening utifrån verifikationismen. Han lägger fram en mängd invändningar som tillsammans skall omkullkasta projektet. Då jag läst Lycans argument några gånger slås jag av det attraktiva med verifikationismens idé och av att jag vill syna kritiken lite närmre. Sammanfattningsvis skriver Lycan att verifikationismen utesluter en mängd uppenbarligen meningsfulla satser, inkluderar några som borde vara meningslösa och att den tillskriver satser fel mening. Dessutom menar han att verifikationismen får besvärande konsekvenser för moralfilosofer, teologer och poeter. Att teorin attackerar själva fundamentet för dessa discipliner. Slutligen menar Lycan att Duhem och Quines holistiska syn på vetenskapen får de värsta konsekvenserna för teorin. Jag skall fösöka gå lite djupare i dessa fråger i det nedanstående och försöka antyda att teorin inte är så fundamentalt bristfällig som det brukar hävdas. Lycans kritik verkar, även om den är för ytlig för att bortom allt tvivel vederlägga teorin, vara representativ för de vanligaste invändningarna mot verifikationism, så dispositionen för den här uppsatsen bygger i princip på hans presentation. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
@misc{1333420,
  abstract     = {William G. Lycan undersöker i sin bok Philosophy of Language: a Contemporary Introduction möjligheten att förklara lingvistisk mening utifrån verifikationismen. Han lägger fram en mängd invändningar som tillsammans skall omkullkasta projektet. Då jag läst Lycans argument några gånger slås jag av det attraktiva med verifikationismens idé och av att jag vill syna kritiken lite närmre. Sammanfattningsvis skriver Lycan att verifikationismen utesluter en mängd uppenbarligen meningsfulla satser, inkluderar några som borde vara meningslösa och att den tillskriver satser fel mening. Dessutom menar han att verifikationismen får besvärande konsekvenser för moralfilosofer, teologer och poeter. Att teorin attackerar själva fundamentet för dessa discipliner. Slutligen menar Lycan att Duhem och Quines holistiska syn på vetenskapen får de värsta konsekvenserna för teorin. Jag skall fösöka gå lite djupare i dessa fråger i det nedanstående och försöka antyda att teorin inte är så fundamentalt bristfällig som det brukar hävdas. Lycans kritik verkar, även om den är för ytlig för att bortom allt tvivel vederlägga teorin, vara representativ för de vanligaste invändningarna mot verifikationism, så dispositionen för den här uppsatsen bygger i princip på hans presentation.},
  author       = {Camnert, Karl},
  keyword      = {Verifikationism,William G. Lycan,Kognitiv signifikans,Systematic philosophy, ethics, aesthetics, metaphysics, epistemology, ideology,Systematisk filosofi, etik, estetik, metafysik, kunskapsteori, ideologi},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Gud är ett arbetsnamn : ett fördjupat studium av invändningar mot ett verifikationskriterium för kognitiv signifikans},
  year         = {2004},
}