Nedskrivningstest av Goodwill - Följs upplysningskraven enligt IAS 36?
(2007)Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Syftet med uppsatsen är att genom dokumentstudier och intervjuer beskriva och analysera hur börsnoterade företag fullgör upplysningskraven för nedskrivningstestet av goodwill i 2005 års årsredovisningar enligt IAS 36. Vi använder oss av en deduktiv/deskriptiv ansats. Vidare tillämpas en kombination av kvalitativ och kvantitativ metod i form av intervjuer respektive dokumentstudier. Vårt empiriska underlag består främst av dokumentstudier av 44 börsnoterade företags årsredovisningar från 2005. För att komplettera denna undersökning har även intervjuer gjorts med fyra av dessa företag, samt intervjuer med en auktoriserad revisor och en expert inom området goodwill. De företag som gjort nedskrivningar av goodwill under 2005 är generellt sett... (More)
- Syftet med uppsatsen är att genom dokumentstudier och intervjuer beskriva och analysera hur börsnoterade företag fullgör upplysningskraven för nedskrivningstestet av goodwill i 2005 års årsredovisningar enligt IAS 36. Vi använder oss av en deduktiv/deskriptiv ansats. Vidare tillämpas en kombination av kvalitativ och kvantitativ metod i form av intervjuer respektive dokumentstudier. Vårt empiriska underlag består främst av dokumentstudier av 44 börsnoterade företags årsredovisningar från 2005. För att komplettera denna undersökning har även intervjuer gjorts med fyra av dessa företag, samt intervjuer med en auktoriserad revisor och en expert inom området goodwill. De företag som gjort nedskrivningar av goodwill under 2005 är generellt sett bra på att uppfylla de upplysningskrav som IAS 36 ställer. För övriga företag har variationen varit stor, då några knappt redovisar några upplysningskrav alls medan andra är mycket utförliga. De upplysningskrav som var svårast att kontrollera om företagen hade redovisat var antaganden och metod, då dessa inte var speciellt klart beskrivna i årsredovisningarna. Vid beräkning av antaganden är subjektiviteten hög, vilket kan leda till att dessa kan anpassas efter om företagen vill göra en nedskrivning eller inte. En anledning till varför företagen inte redovisar allt kan vara att IAS 36 är mycket detaljerad och därför prioriteras viss information bort. En annan anledning kan vara att 2005 års årsredovisningar var de första som upprättades enligt IASB. Företagen ville inte lägga sig på en alltför hög nivå från början. Inte heller visste de hur pass utförliga konkurrenterna skulle vara. Framöver, då företagen har sett hur andra gör, kan mängden och detaljeringsgraden på information som lämnas i rapporter komma att bli mer lika än den var i 2005 års rapporter. För varje år får både företag och revisorer mer erfarenhet, och med tiden kommer det troligen utvecklas någon sorts standard där de flesta företagen ligger. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1342532
- author
- Jönsson, Sofie ; La, Lymajvi and Jeppsson, Karin
- supervisor
- organization
- year
- 2007
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- keywords
- Goodwill, Nedskrivningstest, IFRS 3, IAS 36, Upplysningskrav, Management of enterprises, Företagsledning, management
- language
- Swedish
- id
- 1342532
- date added to LUP
- 2007-01-17 00:00:00
- date last changed
- 2012-04-02 16:28:05
@misc{1342532,
abstract = {{Syftet med uppsatsen är att genom dokumentstudier och intervjuer beskriva och analysera hur börsnoterade företag fullgör upplysningskraven för nedskrivningstestet av goodwill i 2005 års årsredovisningar enligt IAS 36. Vi använder oss av en deduktiv/deskriptiv ansats. Vidare tillämpas en kombination av kvalitativ och kvantitativ metod i form av intervjuer respektive dokumentstudier. Vårt empiriska underlag består främst av dokumentstudier av 44 börsnoterade företags årsredovisningar från 2005. För att komplettera denna undersökning har även intervjuer gjorts med fyra av dessa företag, samt intervjuer med en auktoriserad revisor och en expert inom området goodwill. De företag som gjort nedskrivningar av goodwill under 2005 är generellt sett bra på att uppfylla de upplysningskrav som IAS 36 ställer. För övriga företag har variationen varit stor, då några knappt redovisar några upplysningskrav alls medan andra är mycket utförliga. De upplysningskrav som var svårast att kontrollera om företagen hade redovisat var antaganden och metod, då dessa inte var speciellt klart beskrivna i årsredovisningarna. Vid beräkning av antaganden är subjektiviteten hög, vilket kan leda till att dessa kan anpassas efter om företagen vill göra en nedskrivning eller inte. En anledning till varför företagen inte redovisar allt kan vara att IAS 36 är mycket detaljerad och därför prioriteras viss information bort. En annan anledning kan vara att 2005 års årsredovisningar var de första som upprättades enligt IASB. Företagen ville inte lägga sig på en alltför hög nivå från början. Inte heller visste de hur pass utförliga konkurrenterna skulle vara. Framöver, då företagen har sett hur andra gör, kan mängden och detaljeringsgraden på information som lämnas i rapporter komma att bli mer lika än den var i 2005 års rapporter. För varje år får både företag och revisorer mer erfarenhet, och med tiden kommer det troligen utvecklas någon sorts standard där de flesta företagen ligger.}},
author = {{Jönsson, Sofie and La, Lymajvi and Jeppsson, Karin}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Nedskrivningstest av Goodwill - Följs upplysningskraven enligt IAS 36?}},
year = {{2007}},
}