Kommunal revision i Sverige & Danmark - en jämförande studie av Landskrona och Hilleröd kommun
(2003)Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Vi avser att i denna uppsats jämföra Sveriges system för kommunal revision med det motsvarande i Danmark avseende vad som granskas, vem som granskar, målgrupp samt ansvarsprövning. Vidare har vi som målsättning att diskutera eventuella förbättringar av dagens svenska system med utgångspunkt av vad som framkommit i studien.
Vi har studerat vårt problemområde genom en kvalitativ undersökning baserad på en jämförande studie mellan två kommuner. Vi utgår från att undersöka teorin och hur regelverket fungerar för att sedan jämföra detta med en empirisk undersökning byggd på intervjuer. En förtroendevald kan idag ha ett flertal roller och detta är något som bör förändras, då en oberoende position borde stärka tillförlitligheten i revisionen. Vi... (More) - Vi avser att i denna uppsats jämföra Sveriges system för kommunal revision med det motsvarande i Danmark avseende vad som granskas, vem som granskar, målgrupp samt ansvarsprövning. Vidare har vi som målsättning att diskutera eventuella förbättringar av dagens svenska system med utgångspunkt av vad som framkommit i studien.
Vi har studerat vårt problemområde genom en kvalitativ undersökning baserad på en jämförande studie mellan två kommuner. Vi utgår från att undersöka teorin och hur regelverket fungerar för att sedan jämföra detta med en empirisk undersökning byggd på intervjuer. En förtroendevald kan idag ha ett flertal roller och detta är något som bör förändras, då en oberoende position borde stärka tillförlitligheten i revisionen. Vi fann dock att det stora problemet inte är att det finns en revision med politiska representanter, då de sakkunniga har ett stort inflytande, utan problemet ligger i ansvarsprövningen. Det är snarare här det politiska inslaget kan synas. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1343778
- author
- Brontz, Anna ; Gidlöf, Sophie and Persson, Ulrika
- supervisor
- organization
- year
- 2003
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- keywords
- kommunal revision, ansvarsprövning, redovisningsskyldighet, förtroendevald revisor, sakkunnigt biträde, Management of enterprises, Företagsledning, management
- language
- Swedish
- id
- 1343778
- date added to LUP
- 2003-06-10 00:00:00
- date last changed
- 2012-04-02 14:41:52
@misc{1343778,
abstract = {{Vi avser att i denna uppsats jämföra Sveriges system för kommunal revision med det motsvarande i Danmark avseende vad som granskas, vem som granskar, målgrupp samt ansvarsprövning. Vidare har vi som målsättning att diskutera eventuella förbättringar av dagens svenska system med utgångspunkt av vad som framkommit i studien.
Vi har studerat vårt problemområde genom en kvalitativ undersökning baserad på en jämförande studie mellan två kommuner. Vi utgår från att undersöka teorin och hur regelverket fungerar för att sedan jämföra detta med en empirisk undersökning byggd på intervjuer. En förtroendevald kan idag ha ett flertal roller och detta är något som bör förändras, då en oberoende position borde stärka tillförlitligheten i revisionen. Vi fann dock att det stora problemet inte är att det finns en revision med politiska representanter, då de sakkunniga har ett stort inflytande, utan problemet ligger i ansvarsprövningen. Det är snarare här det politiska inslaget kan synas.}},
author = {{Brontz, Anna and Gidlöf, Sophie and Persson, Ulrika}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Kommunal revision i Sverige & Danmark - en jämförande studie av Landskrona och Hilleröd kommun}},
year = {{2003}},
}