Sjukvårdsreform eller inte? - En aktörs- och argumentationsanalys av den
(2011) STVA21 20111Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- Den norska sjukvårdsreformen som genomfördes den första januari 2002 var en av de största reformerna i Norges historia och unik i Skandinavien. Innan reformen trädde ikraft pågick en intensiv debatt. Vi har undersökt debatten med en argumentationsanalytisk metod för att hitta de viktigaste argumenten och de mest centrala aktörena i den. I debatten trädde några aktörer och kärnargument fram. Aktörer för reformen vi identifierat var högerpolitiker och fackförbund som läkarföreningen. Dessa ansåg att en reform skulle öka effektiviteten samt tydliggöra ägaransvaret. Aktörer vi sett mot reformen var politiker från Senterpartiet samt fackförbund som representerar övriga anställda inom hälsovården. Deras argument ställde sig främst mot ökad... (More)
- Den norska sjukvårdsreformen som genomfördes den första januari 2002 var en av de största reformerna i Norges historia och unik i Skandinavien. Innan reformen trädde ikraft pågick en intensiv debatt. Vi har undersökt debatten med en argumentationsanalytisk metod för att hitta de viktigaste argumenten och de mest centrala aktörena i den. I debatten trädde några aktörer och kärnargument fram. Aktörer för reformen vi identifierat var högerpolitiker och fackförbund som läkarföreningen. Dessa ansåg att en reform skulle öka effektiviteten samt tydliggöra ägaransvaret. Aktörer vi sett mot reformen var politiker från Senterpartiet samt fackförbund som representerar övriga anställda inom hälsovården. Deras argument ställde sig främst mot ökad privatisering och sämre möjlighet till ansvarsutkrävande vid en reform. Vidare har vi tagit reda på
beviskraften i dessa argument för att se vilken giltighet de kunnat sägas ha. Av de viktigaste argumenten i debatten är det argumenten för reformen som har starkast beviskraft. Slutligen har vi fokuserat på de viktigaste aktörerna i debatten. Vi har utifrån filosofiska teorier sett att man kan förstå motiven bakom aktörernas uttalanden både altruistiskt och rationellt egoistiskt beroende på deras position och intressen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1967151
- author
- Mäki, Nima LU and Moen Aars, Thea Moen LU
- supervisor
-
- Mi Lennhag LU
- organization
- course
- STVA21 20111
- year
- 2011
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- Argumentationsanalys, Norge, Sjukvårdsreform, Altruism, Rationell egoism
- language
- Swedish
- id
- 1967151
- date added to LUP
- 2011-06-20 11:01:28
- date last changed
- 2011-06-20 11:01:28
@misc{1967151, abstract = {{Den norska sjukvårdsreformen som genomfördes den första januari 2002 var en av de största reformerna i Norges historia och unik i Skandinavien. Innan reformen trädde ikraft pågick en intensiv debatt. Vi har undersökt debatten med en argumentationsanalytisk metod för att hitta de viktigaste argumenten och de mest centrala aktörena i den. I debatten trädde några aktörer och kärnargument fram. Aktörer för reformen vi identifierat var högerpolitiker och fackförbund som läkarföreningen. Dessa ansåg att en reform skulle öka effektiviteten samt tydliggöra ägaransvaret. Aktörer vi sett mot reformen var politiker från Senterpartiet samt fackförbund som representerar övriga anställda inom hälsovården. Deras argument ställde sig främst mot ökad privatisering och sämre möjlighet till ansvarsutkrävande vid en reform. Vidare har vi tagit reda på beviskraften i dessa argument för att se vilken giltighet de kunnat sägas ha. Av de viktigaste argumenten i debatten är det argumenten för reformen som har starkast beviskraft. Slutligen har vi fokuserat på de viktigaste aktörerna i debatten. Vi har utifrån filosofiska teorier sett att man kan förstå motiven bakom aktörernas uttalanden både altruistiskt och rationellt egoistiskt beroende på deras position och intressen.}}, author = {{Mäki, Nima and Moen Aars, Thea Moen}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Sjukvårdsreform eller inte? - En aktörs- och argumentationsanalys av den}}, year = {{2011}}, }