Advanced

Ger ekologisk jord ett mer klimatsmart matbord? : att tolka och använda topos i fråga om ekologisk odling

Larsson, Cissela LU (2017) RETK13 20162
Rhetoric
Abstract (Swedish)
Uppsatsens syftar till att undersöka det mångfacetterade begreppet topos. Topos fyller sin funktion genom att synliggöra vilka grundläggande tankemönster, värderingar och normer talare appellerar till. För att förstå topos har fem inlägg ur debatt om ekologisk odling analyserats. Resultatet visar att en till ekologisk odling positivt inställd avsändare värdesätter kvalitet och hälsa hos det som är levande (människor, djur och natur), medan motsatt sida mäter värde i förhållande till kapacitet och kvalitet. Sistnämndas kärnpunkt är samhället som en institution. Uppsatsen kan hjälpa oss som konsumenter att göra rätt val i fråga om ekologisk odling utifrån våra normer och värderingar. På så vis bidrar denna undersökning till en ökad... (More)
Uppsatsens syftar till att undersöka det mångfacetterade begreppet topos. Topos fyller sin funktion genom att synliggöra vilka grundläggande tankemönster, värderingar och normer talare appellerar till. För att förstå topos har fem inlägg ur debatt om ekologisk odling analyserats. Resultatet visar att en till ekologisk odling positivt inställd avsändare värdesätter kvalitet och hälsa hos det som är levande (människor, djur och natur), medan motsatt sida mäter värde i förhållande till kapacitet och kvalitet. Sistnämndas kärnpunkt är samhället som en institution. Uppsatsen kan hjälpa oss som konsumenter att göra rätt val i fråga om ekologisk odling utifrån våra normer och värderingar. På så vis bidrar denna undersökning till en ökad förståelse för den intention som ligger till grund för varje yttrande. Att förstå hur topos kan användas analytiskt verkar främjande i avseende att orientera sig i sitt beslutsfattande. (Less)
Abstract
The purpose of this paper is to examine the elemental patterns, values and norms appealed to in debate as to whether an organic production is preferred or not. To accomplish the purpose of the study, five posts have been analyzed, using topos (argumentative approaches and forms of argument) analytically. The results shows, that while those who sympathize organic farming value health of all living things (humans, animals and nature), the opposite side believes the society as a functioning institution to be the most important matter. The former believes quality, the Earth and its living organism to be superiors, while the latter refers to the quantity, and ranks the value based on capacity. The basis of topos is used to understand the... (More)
The purpose of this paper is to examine the elemental patterns, values and norms appealed to in debate as to whether an organic production is preferred or not. To accomplish the purpose of the study, five posts have been analyzed, using topos (argumentative approaches and forms of argument) analytically. The results shows, that while those who sympathize organic farming value health of all living things (humans, animals and nature), the opposite side believes the society as a functioning institution to be the most important matter. The former believes quality, the Earth and its living organism to be superiors, while the latter refers to the quantity, and ranks the value based on capacity. The basis of topos is used to understand the patterns of thoughts the debaters are following and in order to see what standards they appeal to, to favor in making the right choice based on our own norms and values. Thus, this study contributes to a better understanding for the intention of each opinion in this particular case. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Larsson, Cissela LU
supervisor
organization
course
RETK13 20162
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
retorik, topos, topiker, topikanalys, argumentationsanalys, ekologisk odling, konventionellt lantbruk
language
Swedish
id
8899829
date added to LUP
2017-02-10 13:26:54
date last changed
2017-02-10 13:26:54
@misc{8899829,
  abstract     = {The purpose of this paper is to examine the elemental patterns, values and norms appealed to in debate as to whether an organic production is preferred or not. To accomplish the purpose of the study, five posts have been analyzed, using topos (argumentative approaches and forms of argument) analytically. The results shows, that while those who sympathize organic farming value health of all living things (humans, animals and nature), the opposite side believes the society as a functioning institution to be the most important matter. The former believes quality, the Earth and its living organism to be superiors, while the latter refers to the quantity, and ranks the value based on capacity. The basis of topos is used to understand the patterns of thoughts the debaters are following and in order to see what standards they appeal to, to favor in making the right choice based on our own norms and values. Thus, this study contributes to a better understanding for the intention of each opinion in this particular case.},
  author       = {Larsson, Cissela},
  keyword      = {retorik,topos,topiker,topikanalys,argumentationsanalys,ekologisk odling,konventionellt lantbruk},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Ger ekologisk jord ett mer klimatsmart matbord? : att tolka och använda topos i fråga om ekologisk odling},
  year         = {2017},
}