Vilka motiv förklarar beslutstagande i valet mellan K2 och K3?
(2018) FEKH69 20181Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Examensarbetets titel: Vilka redovisningsteorier förklarar beslutstagande i valet mellan K2 och K3?
Seminariedatum: 2018-06-01
Ämne/kurs: FEKH69, Examensarbete i redovisning på kandidatnivå, 15 högskolepoäng
Författare: Alexandra Bäckbom, Robin Sköld och Victor Väggö
Handledare: Kristina Artsberg
Fem nyckelord: K2; K3; Regelverk; Redovisningsteori; PAT
Syfte: Syftet med denna uppsats är att undersöka vilka av redovisningsteorierna; institutionell teori, legitimitetsteorin, intressentteori och PAT som kan förklara valet mellan K2 och K3 samt motiven bakom valen av regelverk som kan kopplas till dessa redovisningsteorier.
Metod: Uppsatsen har en kvantitativ utgångspunkt och för att samla in empiriskt material har en... (More) - Examensarbetets titel: Vilka redovisningsteorier förklarar beslutstagande i valet mellan K2 och K3?
Seminariedatum: 2018-06-01
Ämne/kurs: FEKH69, Examensarbete i redovisning på kandidatnivå, 15 högskolepoäng
Författare: Alexandra Bäckbom, Robin Sköld och Victor Väggö
Handledare: Kristina Artsberg
Fem nyckelord: K2; K3; Regelverk; Redovisningsteori; PAT
Syfte: Syftet med denna uppsats är att undersöka vilka av redovisningsteorierna; institutionell teori, legitimitetsteorin, intressentteori och PAT som kan förklara valet mellan K2 och K3 samt motiven bakom valen av regelverk som kan kopplas till dessa redovisningsteorier.
Metod: Uppsatsen har en kvantitativ utgångspunkt och för att samla in empiriskt material har en enkätundersökning konstruerats och skickats ut.
Teoretiska perspektiv: Uppsatsens teoretiska referensram utgår från de fyra olika grenarna inom positiv redovisningsteori; PAT, institutionell teori, legitimitets- och intressentteorin.
Empiri: Empirin består av svaren som framkom av enkätundersökningen. Enkätundersökningens respondenter var mindre företag inom forsknings- och utvecklingsbranschen. Frågorna ämnades undersöka företagens val mellan K2 och K3 samt motiven till dessa val.
Resultat: Slutsatsen av analysen är att PAT är den teori som kan beskriva valen som mindre företag inom forsknings- och utvecklingsbranschen gör. Resterande teorier som undersökts i uppsatsen; institutionell, legitimitet- samt intressentteorin kan enligt vår empiri och analys inte beskriva valen av regelverk. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8963124
- author
- Bäckbom, Alexandra LU ; Sköld, Robin LU and Väggö, Victor LU
- supervisor
- organization
- course
- FEKH69 20181
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- K2, K3, Regelverk, Redovisningsteori, PAT
- language
- Swedish
- id
- 8963124
- date added to LUP
- 2018-11-22 14:46:23
- date last changed
- 2018-11-22 14:46:23
@misc{8963124,
abstract = {{Examensarbetets titel: Vilka redovisningsteorier förklarar beslutstagande i valet mellan K2 och K3?
Seminariedatum: 2018-06-01
Ämne/kurs: FEKH69, Examensarbete i redovisning på kandidatnivå, 15 högskolepoäng
Författare: Alexandra Bäckbom, Robin Sköld och Victor Väggö
Handledare: Kristina Artsberg
Fem nyckelord: K2; K3; Regelverk; Redovisningsteori; PAT
Syfte: Syftet med denna uppsats är att undersöka vilka av redovisningsteorierna; institutionell teori, legitimitetsteorin, intressentteori och PAT som kan förklara valet mellan K2 och K3 samt motiven bakom valen av regelverk som kan kopplas till dessa redovisningsteorier.
Metod: Uppsatsen har en kvantitativ utgångspunkt och för att samla in empiriskt material har en enkätundersökning konstruerats och skickats ut.
Teoretiska perspektiv: Uppsatsens teoretiska referensram utgår från de fyra olika grenarna inom positiv redovisningsteori; PAT, institutionell teori, legitimitets- och intressentteorin.
Empiri: Empirin består av svaren som framkom av enkätundersökningen. Enkätundersökningens respondenter var mindre företag inom forsknings- och utvecklingsbranschen. Frågorna ämnades undersöka företagens val mellan K2 och K3 samt motiven till dessa val.
Resultat: Slutsatsen av analysen är att PAT är den teori som kan beskriva valen som mindre företag inom forsknings- och utvecklingsbranschen gör. Resterande teorier som undersökts i uppsatsen; institutionell, legitimitet- samt intressentteorin kan enligt vår empiri och analys inte beskriva valen av regelverk.}},
author = {{Bäckbom, Alexandra and Sköld, Robin and Väggö, Victor}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Vilka motiv förklarar beslutstagande i valet mellan K2 och K3?}},
year = {{2018}},
}