Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Redovisningsskillnader av Realiserad FoU

Dellwik, Rosanna LU ; Larsson, David LU and Nilsson, Timothy LU (2022) FEKH69 20212
Department of Business Administration
Abstract (Swedish)
Syftet är att undersöka vilka skillnader Storbritannien och Sverige har gällande aktivering av utvecklingskostnader i respektives företag, samt att förstå och förklara eventuella skillnader med hjälp av det teoretiska ramverket. Studien har genomförts genom deduktiv forskningsansats och med en kvantitativ metod där 76 brittiska och svenska börsnoterade läkemedelsbolag jämförts. Datan har hämtats från läkemedelsbolagens årsredovisningar som sedan har granskats och använts till statistiska tester. Testerna utgör studiens empiri och analyseras sedan utefter presenterade teorier. Nobes & Parkers redovisningstraditioner utgör uppsatsens teoretiska bas. Enligt teorin delas länder in efter tillhörighet till antingen den anglosaxiska eller... (More)
Syftet är att undersöka vilka skillnader Storbritannien och Sverige har gällande aktivering av utvecklingskostnader i respektives företag, samt att förstå och förklara eventuella skillnader med hjälp av det teoretiska ramverket. Studien har genomförts genom deduktiv forskningsansats och med en kvantitativ metod där 76 brittiska och svenska börsnoterade läkemedelsbolag jämförts. Datan har hämtats från läkemedelsbolagens årsredovisningar som sedan har granskats och använts till statistiska tester. Testerna utgör studiens empiri och analyseras sedan utefter presenterade teorier. Nobes & Parkers redovisningstraditioner utgör uppsatsens teoretiska bas. Enligt teorin delas länder in efter tillhörighet till antingen den anglosaxiska eller kontinentala redovisningstraditionen som grundar sig i kulturella olikheter. Hofstedes och Grays teorier används i mindre utsträckning för att stärka analysen. Utan vidare forskning är det svårt att dra konkreta slutsatser av resultatet. Undersökning 1 gav ett annat resultat än vad som förväntats enligt hypotes 1, och även om det finns indiciebevis som stödjer resultatet motsätts den primära teorin. Undersökning 2 gav ett signifikant resultat som blev över förväntan. Därmed är det svårt att förklara definitivt utifrån teorier; vidare forskning behövs. Undersökning 3 gav ett signifikant resultat som är i linje med hypotes 2 och stöds av teorin - det finns ett samband. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Dellwik, Rosanna LU ; Larsson, David LU and Nilsson, Timothy LU
supervisor
organization
alternative title
Komparativ fallstudie av läkemedelsföretag i Storbritannien och Sverige
course
FEKH69 20212
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Informationstillgänglighet, Redovisningstraditioner, Utvecklingskostnader, Forskning, Kulturskillnader, Redovisning. Regelverk, Disclosure, Accounting traditions, Development costs, Cultural differences, IFRS, Hofstede, Nobes & Parker
language
Swedish
id
9074656
date added to LUP
2022-02-07 09:40:06
date last changed
2022-02-07 09:40:06
@misc{9074656,
  abstract     = {{Syftet är att undersöka vilka skillnader Storbritannien och Sverige har gällande aktivering av utvecklingskostnader i respektives företag, samt att förstå och förklara eventuella skillnader med hjälp av det teoretiska ramverket. Studien har genomförts genom deduktiv forskningsansats och med en kvantitativ metod där 76 brittiska och svenska börsnoterade läkemedelsbolag jämförts. Datan har hämtats från läkemedelsbolagens årsredovisningar som sedan har granskats och använts till statistiska tester. Testerna utgör studiens empiri och analyseras sedan utefter presenterade teorier. Nobes & Parkers redovisningstraditioner utgör uppsatsens teoretiska bas. Enligt teorin delas länder in efter tillhörighet till antingen den anglosaxiska eller kontinentala redovisningstraditionen som grundar sig i kulturella olikheter. Hofstedes och Grays teorier används i mindre utsträckning för att stärka analysen. Utan vidare forskning är det svårt att dra konkreta slutsatser av resultatet. Undersökning 1 gav ett annat resultat än vad som förväntats enligt hypotes 1, och även om det finns indiciebevis som stödjer resultatet motsätts den primära teorin. Undersökning 2 gav ett signifikant resultat som blev över förväntan. Därmed är det svårt att förklara definitivt utifrån teorier; vidare forskning behövs. Undersökning 3 gav ett signifikant resultat som är i linje med hypotes 2 och stöds av teorin - det finns ett samband.}},
  author       = {{Dellwik, Rosanna and Larsson, David and Nilsson, Timothy}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Redovisningsskillnader av Realiserad FoU}},
  year         = {{2022}},
}