Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Förolämpningens återkomst i ljuset av tjänstemannaskyddet - En komparativ och rättshistorisk analys om kriminaliseringen av förolämpningar mot tjänstemän

Lundgren, Ebba LU (2024) LAGF03 20241
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
In the early 1970s, the Swedish legislative body decriminalized the act of insulting a state official. However, in 2024 an investigation on the request of the government proposed to reintroduce the same offense. This essay analyzes the proposal in light of historical changes in the law and the current legislation in Sweden and Finland.
The investigative chapter first addresses the former prohibition of insulting a state official and its decriminalization. Then the current regulation of the general prohibition against insults, with a focus on public officials and its relation to freedom of expression, are examined. The proposal to reintroduce the offence of insulting a state official is then introduced, followed by an overview of Finland’s... (More)
In the early 1970s, the Swedish legislative body decriminalized the act of insulting a state official. However, in 2024 an investigation on the request of the government proposed to reintroduce the same offense. This essay analyzes the proposal in light of historical changes in the law and the current legislation in Sweden and Finland.
The investigative chapter first addresses the former prohibition of insulting a state official and its decriminalization. Then the current regulation of the general prohibition against insults, with a focus on public officials and its relation to freedom of expression, are examined. The proposal to reintroduce the offence of insulting a state official is then introduced, followed by an overview of Finland’s current regulation regarding insults against state officials.
The comparative analysis reveals that Finland’s legislation offers more robust protections for both state officials and freedom of speech compared to the current Swedish regulation. While the Swedish proposal seeks to enhance the protection of state officials it risks negatively impacting freedom of speech.
Future regulation should consider the distinction of legal protection between individuals and state officials as well as the balance between protection and responsibility for state officials. The proposed regulation implies a restriction on freedom of speech; potentially affecting the free formation of opinions. Introducing a legally regulated right to criticize would clarify what is permitted and help the legislative body draw a clearer boundary between the protection from defamation and freedom of expression. In conclusion, while the Swedish proposal aims to strengthen the protection of state officials, it must be balanced against the necessity to uphold freedom of speech. A revised proposal incorporating elements from the Finnish legislation could provide a more balanced framework; ensuring both the protection of public officials and the freedom of speech. (Less)
Abstract (Swedish)
I början av 1970-talet avkriminaliserade den svenska lagstiftaren det särskilda brottet missfirmelse mot tjänsteman. År 2024 föreslog en utredning på regeringens begäran att återinföra samma brott. Denna uppsats analyserar förslaget i ljuset av historiska förändringar av regleringen och nuvarande lagstiftning i Sverige och Finland.
Den utredande delen behandlar först det tidigare brottet missfirmelse mot tjänsteman och hur det avkriminaliserades. Därefter granskas den nuvarande regleringen av det allmänna förolämpningsförbudet med särskilt fokus på tjänstemän och förbudets förhållande till yttrandefriheten. Förslaget om att återinföra brottet förolämpning mot tjänsteman presenteras sedan, vilket följs av en redogörelse för Finlands... (More)
I början av 1970-talet avkriminaliserade den svenska lagstiftaren det särskilda brottet missfirmelse mot tjänsteman. År 2024 föreslog en utredning på regeringens begäran att återinföra samma brott. Denna uppsats analyserar förslaget i ljuset av historiska förändringar av regleringen och nuvarande lagstiftning i Sverige och Finland.
Den utredande delen behandlar först det tidigare brottet missfirmelse mot tjänsteman och hur det avkriminaliserades. Därefter granskas den nuvarande regleringen av det allmänna förolämpningsförbudet med särskilt fokus på tjänstemän och förbudets förhållande till yttrandefriheten. Förslaget om att återinföra brottet förolämpning mot tjänsteman presenteras sedan, vilket följs av en redogörelse för Finlands gällande reglering om förolämpningar mot tjänstemän.
Den komparativa analysen visar att den finska regleringen erbjuder ett mer robust skydd för både för tjänstemän och yttrandefriheten jämfört med den nuvarande svenska regleringen. Medan det svenska förslaget syftar till att stärka skyddet för tjänstemän, riskerar det att negativt påverka yttrandefriheten.
Framtida reglering bör utreda rättskyddets fördelning mellan enskilda och offentliga företrädare och balansen mellan skydd och ansvar för offentliga företrädare. Förslaget innebär en inskränkning i yttrandefriheten och kan på-verka den fria åsiktsbildningen negativt. En lagstadgad kritikrätt skulle tydliggöra vad som är tillåtet och hjälpa lagstiftaren att dra en tydligare gräns mellan skyddet för ärekränkning och yttrandefriheten. Medan det svenska förslaget syftar till att stärka skyddet för statliga tjänstemän, måste det vägas mot behovet av att upprätthålla yttrandefriheten. Ett reviderat förslag som inkorporerar element från den finska lagstiftningen skulle kunna ge en mer balanserad reglering, som säkerställer både skyddet av offentliga tjänstemän och yttrandefriheten. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Lundgren, Ebba LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20241
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, Rättshistoria, Förolämpning, Ärekränkning, Tjänsteman, Tjänstemän, Tjänstemannaskyddet
language
Swedish
id
9152885
date added to LUP
2024-06-26 12:03:59
date last changed
2024-06-26 12:03:59
@misc{9152885,
  abstract     = {{In the early 1970s, the Swedish legislative body decriminalized the act of insulting a state official. However, in 2024 an investigation on the request of the government proposed to reintroduce the same offense. This essay analyzes the proposal in light of historical changes in the law and the current legislation in Sweden and Finland.
The investigative chapter first addresses the former prohibition of insulting a state official and its decriminalization. Then the current regulation of the general prohibition against insults, with a focus on public officials and its relation to freedom of expression, are examined. The proposal to reintroduce the offence of insulting a state official is then introduced, followed by an overview of Finland’s current regulation regarding insults against state officials.
The comparative analysis reveals that Finland’s legislation offers more robust protections for both state officials and freedom of speech compared to the current Swedish regulation. While the Swedish proposal seeks to enhance the protection of state officials it risks negatively impacting freedom of speech. 
Future regulation should consider the distinction of legal protection between individuals and state officials as well as the balance between protection and responsibility for state officials. The proposed regulation implies a restriction on freedom of speech; potentially affecting the free formation of opinions. Introducing a legally regulated right to criticize would clarify what is permitted and help the legislative body draw a clearer boundary between the protection from defamation and freedom of expression. In conclusion, while the Swedish proposal aims to strengthen the protection of state officials, it must be balanced against the necessity to uphold freedom of speech. A revised proposal incorporating elements from the Finnish legislation could provide a more balanced framework; ensuring both the protection of public officials and the freedom of speech.}},
  author       = {{Lundgren, Ebba}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Förolämpningens återkomst i ljuset av tjänstemannaskyddet - En komparativ och rättshistorisk analys om kriminaliseringen av förolämpningar mot tjänstemän}},
  year         = {{2024}},
}