Om behörig domstol och civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden
(2019) In Svensk Juristtidning- Abstract (Swedish)
- Tvisten i NJA 2015 s. 899 är, argumenterade vi i JT 2016–17 s. 906–937, en arbetstvist. Arbetsdomstolen borde rätteligen avgjort saken, som handlade om civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden. I och med 2015 års fall står det klart att fackföreningar under vissa förutsättningar ansvarar för ren förmögenhetsskada till följd av stridsåtgärder på arbetsmarknaden som kränkt Europakonventionen. Jan Kleineman har kritiserat våra analyser och framfört bl.a. att skadeståndsprincipen contra bonos mores tillämpades i målet. Vi svarar här på dessa invändningar och framhåller möjliga vägar framåt som sammanjämkar vår och Kleinemans respektive uppfattningar.
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/a818bc1d-062e-4a8d-9860-c4b8dbf9aae5
- author
- Selberg, Niklas LU and Sjödin, Erik
- organization
- publishing date
- 2019-04-02
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- Arbetsrätt, Processrätt, Mänskliga rättigheter, Arbetsprocessrätt, Stridsåtgärder, Arbetsmarknad, Europakonventionen, Labor law, Human rights
- in
- Svensk Juristtidning
- publisher
- Iustus förlag
- ISSN
- 0039-6591
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- a818bc1d-062e-4a8d-9860-c4b8dbf9aae5
- alternative location
- https://svjt.se/content/om-behorig-domstol-och-civilrattsliga-sanktioner-stridsatgarder-pa-arbetsmarknaden
- date added to LUP
- 2019-05-03 11:43:43
- date last changed
- 2019-05-06 09:38:58
@article{a818bc1d-062e-4a8d-9860-c4b8dbf9aae5, abstract = {{Tvisten i NJA 2015 s. 899 är, argumenterade vi i JT 2016–17 s. 906–937, en arbetstvist. Arbetsdomstolen borde rätteligen avgjort saken, som handlade om civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden. I och med 2015 års fall står det klart att fackföreningar under vissa förutsättningar ansvarar för ren förmögenhetsskada till följd av stridsåtgärder på arbetsmarknaden som kränkt Europakonventionen. Jan Kleineman har kritiserat våra analyser och framfört bl.a. att skadeståndsprincipen contra bonos mores tillämpades i målet. Vi svarar här på dessa invändningar och framhåller möjliga vägar framåt som sammanjämkar vår och Kleinemans respektive uppfattningar.}}, author = {{Selberg, Niklas and Sjödin, Erik}}, issn = {{0039-6591}}, keywords = {{Arbetsrätt; Processrätt; Mänskliga rättigheter; Arbetsprocessrätt; Stridsåtgärder; Arbetsmarknad; Europakonventionen; Labor law; Human rights}}, language = {{swe}}, month = {{04}}, publisher = {{Iustus förlag}}, series = {{Svensk Juristtidning}}, title = {{Om behörig domstol och civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden}}, url = {{https://svjt.se/content/om-behorig-domstol-och-civilrattsliga-sanktioner-stridsatgarder-pa-arbetsmarknaden}}, year = {{2019}}, }