Domstolsprövning av förvaltningsbeslut. Svensk, dansk och österrikisk rätt i komparativ belysning.
(2020)- Abstract
- This thesis contains a comparative study of the systems of judicial review of administrative decisions in Swedish, Danish, and Austrian law. The main aim of the study is to explore how the three legal systems balance certain interests and functions that are related to the phenomenon of judicial review of administrative acts: on the one hand, the principle of effective judicial protection as well as the need of an independent judicial control of the administration, and, on the other hand, the constitutional and institutional capacity of the administration as well as the constitutional separation of powers. This is done by an analysis of legal rules and principles governing when a judicial review of administrative acts is admissible as well... (More)
- This thesis contains a comparative study of the systems of judicial review of administrative decisions in Swedish, Danish, and Austrian law. The main aim of the study is to explore how the three legal systems balance certain interests and functions that are related to the phenomenon of judicial review of administrative acts: on the one hand, the principle of effective judicial protection as well as the need of an independent judicial control of the administration, and, on the other hand, the constitutional and institutional capacity of the administration as well as the constitutional separation of powers. This is done by an analysis of legal rules and principles governing when a judicial review of administrative acts is admissible as well as of the scope, intensity, and result of the review itself. The Swedish administrative court procedure has often been described as “different”, both in terms of the possibilities to get a judicial review of administrative acts as well as the scope of the judicial review itself. In addition to the overarching aim of the study, it is a specific purpose of the study to examine to what extent the Swedish system (in relation to the Danish and the Austrian system) is different and how these (proposed) differences (and similarities) can be explained.
In addition to an introduction (chapter 1), the thesis contains five main chapters (chapters 2-6). Chapter 2 examines the historical development of the systems of judicial control of the administration in the three countries. Chapter 3 gives an overall presentation of the three administrative and judicial systems. In chapter 4, the legal rules and principles for admissibility are analysed. Chapter 5 analyses the scope, intensity, and result of the judicial review. Chapter 6 contains a summary and discussion of the main results.
(Less) - Abstract (Swedish)
- Denna avhandling omfattar en komparativ studie av systemen för domstolsprövning av förvaltningsbeslut enligt svensk, dansk och österrikisk rätt. Framställningen omfattar en rättslig analys av de regler och principer som styr dels när en domstolsprövning av förvaltningsbeslut kan komma till stånd (vilka sakprövningsförutsättningar som gäller), dels vad en sådan prövning omfattar och kan leda till (sakprövningens innehåll och utfall). Företeelsen domstolsprövning av förvaltningsbeslut aktualiserar vissa grundläggande intressen och funktioner. Å ena sidan finns det intressen som talar för att det ska finnas tillgång till domstolsprövning av förvaltningsbeslut. Hit hör att ge enskilda rättsskydd och att tillhandahålla en oberoende rättslig... (More)
- Denna avhandling omfattar en komparativ studie av systemen för domstolsprövning av förvaltningsbeslut enligt svensk, dansk och österrikisk rätt. Framställningen omfattar en rättslig analys av de regler och principer som styr dels när en domstolsprövning av förvaltningsbeslut kan komma till stånd (vilka sakprövningsförutsättningar som gäller), dels vad en sådan prövning omfattar och kan leda till (sakprövningens innehåll och utfall). Företeelsen domstolsprövning av förvaltningsbeslut aktualiserar vissa grundläggande intressen och funktioner. Å ena sidan finns det intressen som talar för att det ska finnas tillgång till domstolsprövning av förvaltningsbeslut. Hit hör att ge enskilda rättsskydd och att tillhandahålla en oberoende rättslig kontroll av den offentliga maktutövningen. Å andra sidan finns det intressen som kan motivera att domstolsprövningen i vissa avseenden bör begränsas. Hit hör att förvaltningen kan ha en expertkunskap och demokratisk legitimitet som domstolarna saknar. I avhandlingen analyseras hur systemen för domstolsprövning av förvaltningsbeslut i Sverige, Danmark och Österrike väger dessa olika intressen och funktioner mot varandra.
Utöver en inledning (kapitel 1) omfattar avhandlingen fem kapitel. I kapitel 2 undersöks den historiska utvecklingen av systemen för domstolsprövning av förvaltningsbeslut i de tre länderna. I kapitel 3 ges en övergripande presentation av de tre ländernas förvaltnings- och domstolssystem. I kapitel 4 analyseras de regler och principer som styr sakprövningsförutsättningarna. I kapitel 5 analyseras sakprövningens innehåll och utfall. Kapitel 6 innehåller en sammanfattning och diskussion av avhandlingens huvudsakliga resultat.
(Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/99f5e4b5-7304-4efd-9f29-6c85dffdf269
- author
- Larsson, Torvald LU
- supervisor
-
- Bengt Lundell LU
- Henrik Wenander LU
- opponent
-
- Associate Professor Jonason, Patricia, Södertörn University
- organization
- publishing date
- 2020-11-20
- type
- Thesis
- publication status
- published
- subject
- keywords
- Konstitutionell rätt, Förvaltningsrätt, Förvaltningsprocessrätt, Komparativ rätt, Constitutional law, Administrative Law, Administrative Procedure, Comparative law
- pages
- 477 pages
- publisher
- Lunds universitet, Media-Tryck
- defense location
- Digital
- defense date
- 2020-12-11 10:15:00
- ISBN
- 978-91-7895-687-6
- 978-91-7895-686-9
- project
- Judicial Review of Administrative Decisions. A Comparative Study of Swedish, Danish and Austrian Law.
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- 99f5e4b5-7304-4efd-9f29-6c85dffdf269
- date added to LUP
- 2020-11-19 16:36:51
- date last changed
- 2021-08-25 10:53:45
@phdthesis{99f5e4b5-7304-4efd-9f29-6c85dffdf269,
abstract = {{This thesis contains a comparative study of the systems of judicial review of administrative decisions in Swedish, Danish, and Austrian law. The main aim of the study is to explore how the three legal systems balance certain interests and functions that are related to the phenomenon of judicial review of administrative acts: on the one hand, the principle of effective judicial protection as well as the need of an independent judicial control of the administration, and, on the other hand, the constitutional and institutional capacity of the administration as well as the constitutional separation of powers. This is done by an analysis of legal rules and principles governing when a judicial review of administrative acts is admissible as well as of the scope, intensity, and result of the review itself. The Swedish administrative court procedure has often been described as “different”, both in terms of the possibilities to get a judicial review of administrative acts as well as the scope of the judicial review itself. In addition to the overarching aim of the study, it is a specific purpose of the study to examine to what extent the Swedish system (in relation to the Danish and the Austrian system) is different and how these (proposed) differences (and similarities) can be explained.<br/>In addition to an introduction (chapter 1), the thesis contains five main chapters (chapters 2-6). Chapter 2 examines the historical development of the systems of judicial control of the administration in the three countries. Chapter 3 gives an overall presentation of the three administrative and judicial systems. In chapter 4, the legal rules and principles for admissibility are analysed. Chapter 5 analyses the scope, intensity, and result of the judicial review. Chapter 6 contains a summary and discussion of the main results.<br/>}},
author = {{Larsson, Torvald}},
isbn = {{978-91-7895-687-6}},
keywords = {{Konstitutionell rätt; Förvaltningsrätt; Förvaltningsprocessrätt; Komparativ rätt; Constitutional law; Administrative Law; Administrative Procedure; Comparative law}},
language = {{swe}},
month = {{11}},
publisher = {{Lunds universitet, Media-Tryck}},
school = {{Lund University}},
title = {{Domstolsprövning av förvaltningsbeslut. Svensk, dansk och österrikisk rätt i komparativ belysning.}},
url = {{https://lup.lub.lu.se/search/files/99778496/Torvald_Larsson_avhandling.pdf}},
year = {{2020}},
}