Skip to main content

Lund University Publications

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Den successiva relevansens princip — några reflektioner med anledning av Högsta domstolens domvillobeslut i NJA 2019 s. 802

Hardenberger, Alexander LU (2020) In Svensk Juristtidning p.546-570
Abstract (Swedish)
Under mitt dryga år som doktorand i processrätt på juridiska fakulteten vid
Lunds universitet har frågor om i vilken turordning en domstol ska pröva olika faktapåståenden inom ramen för ett dispositivt tvistemål uppkommit förvånansvärt ofta. Vid diskussioner med domare, advokater och akademiker har åsikterna inte alltid varit samstämmiga och när jag hänvisat till vad vi inom processrätten kallar den successiva relevansens princip har förståelsen för denna princip varierat. När Högsta domstolen (HD) i oktober 2019 tydliggjorde sin syn på frågan var det därför ett välkommet klargörande. I artikeln presenteras några reflektioner med anledning av domstolens uttalande.
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to journal
publication status
published
subject
keywords
Processrätt, Civil and criminal procedure
in
Svensk Juristtidning
issue
7/20
pages
24 pages
publisher
Iustus förlag
ISSN
0039-6591
language
Swedish
LU publication?
yes
id
a5bb862f-b7f0-4c4a-a48a-34e49051711a
alternative location
https://svjt.se/svjt/2020/546
date added to LUP
2020-10-20 09:44:59
date last changed
2022-09-19 14:37:44
@article{a5bb862f-b7f0-4c4a-a48a-34e49051711a,
  abstract     = {{Under mitt dryga år som doktorand i processrätt på juridiska fakulteten vid<br/>Lunds universitet har frågor om i vilken turordning en domstol ska pröva olika faktapåståenden inom ramen för ett dispositivt tvistemål uppkommit förvånansvärt ofta. Vid diskussioner med domare, advokater och akademiker har åsikterna inte alltid varit samstämmiga och när jag hänvisat till vad vi inom processrätten kallar den successiva relevansens princip har förståelsen för denna princip varierat. När Högsta domstolen (HD) i oktober 2019 tydliggjorde sin syn på frågan var det därför ett välkommet klargörande. I artikeln presenteras några reflektioner med anledning av domstolens uttalande.}},
  author       = {{Hardenberger, Alexander}},
  issn         = {{0039-6591}},
  keywords     = {{Processrätt; Civil and criminal procedure}},
  language     = {{swe}},
  number       = {{7/20}},
  pages        = {{546--570}},
  publisher    = {{Iustus förlag}},
  series       = {{Svensk Juristtidning}},
  title        = {{Den successiva relevansens princip — några reflektioner med anledning av Högsta domstolens domvillobeslut i NJA 2019 s. 802}},
  url          = {{https://svjt.se/svjt/2020/546}},
  year         = {{2020}},
}