Advanced

Kartellbekämpning

Lidgard, Hans Henrik LU (2001) In Konkurrensnytt
Abstract (Swedish)
Kartellbekämpningsutredningens delbetänkande (SOU 2001:74) ovilja att kriminalisera konkurrensrättsöverträdelser är kanske inte förvånande. Sverige tvekar att ta till med hårdhandskarna. Frågan är om försiktigheten är befogad – inte minst med tanke på att det ofta är svenska företag som ställs vid skampålen i de stora EG-tillslagen.

I grunden innebär ju kartellsamverkan att företag begränsar informationsflödet, vilseleder konsumenter och förmår dem att acceptera sämre villkor än på en konkurrensutsatt marknad. Medlemmarna i kartellen gör en vinning och konsumenterna skadas. Rekvisiten för bedrägeri är uppfyllda och eftersom det rör sig om betydande ekonomiska värden finns det anledning att hävda att brottet är grovt. Sådan... (More)
Kartellbekämpningsutredningens delbetänkande (SOU 2001:74) ovilja att kriminalisera konkurrensrättsöverträdelser är kanske inte förvånande. Sverige tvekar att ta till med hårdhandskarna. Frågan är om försiktigheten är befogad – inte minst med tanke på att det ofta är svenska företag som ställs vid skampålen i de stora EG-tillslagen.

I grunden innebär ju kartellsamverkan att företag begränsar informationsflödet, vilseleder konsumenter och förmår dem att acceptera sämre villkor än på en konkurrensutsatt marknad. Medlemmarna i kartellen gör en vinning och konsumenterna skadas. Rekvisiten för bedrägeri är uppfyllda och eftersom det rör sig om betydande ekonomiska värden finns det anledning att hävda att brottet är grovt. Sådan gärning bestraffas enligt brottsbalken med fängelse upp till sex år. I USA och Kanada har man tagit konsekvenserna av synsättet och kriminaliserat de grövsta formerna av kartellsamverkan. Det är inte bara tomma ord - personer i företagsledande befattning sätts i fängelse. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to specialist publication or newspaper
publication status
published
subject
keywords
kriminalisering, konkurrens, karteller, bedrägeri, civilrätt, private law
categories
Popular Science
in
Konkurrensnytt
issue
11
language
Swedish
LU publication?
yes
id
a7ff30d2-ab0b-4bf1-8c69-6c7c82085964 (old id 4022812)
date added to LUP
2013-09-30 13:26:18
date last changed
2016-04-16 10:48:46
@misc{a7ff30d2-ab0b-4bf1-8c69-6c7c82085964,
  abstract     = {Kartellbekämpningsutredningens delbetänkande (SOU 2001:74) ovilja att kriminalisera konkurrensrättsöverträdelser är kanske inte förvånande. Sverige tvekar att ta till med hårdhandskarna. Frågan är om försiktigheten är befogad – inte minst med tanke på att det ofta är svenska företag som ställs vid skampålen i de stora EG-tillslagen. <br/><br>
I grunden innebär ju kartellsamverkan att företag begränsar informationsflödet, vilseleder konsumenter och förmår dem att acceptera sämre villkor än på en konkurrensutsatt marknad. Medlemmarna i kartellen gör en vinning och konsumenterna skadas. Rekvisiten för bedrägeri är uppfyllda och eftersom det rör sig om betydande ekonomiska värden finns det anledning att hävda att brottet är grovt. Sådan gärning bestraffas enligt brottsbalken med fängelse upp till sex år. I USA och Kanada har man tagit konsekvenserna av synsättet och kriminaliserat de grövsta formerna av kartellsamverkan. Det är inte bara tomma ord - personer i företagsledande befattning sätts i fängelse.},
  author       = {Lidgard, Hans Henrik},
  keyword      = {kriminalisering,konkurrens,karteller,bedrägeri,civilrätt,private law},
  language     = {swe},
  number       = {11},
  series       = {Konkurrensnytt},
  title        = {Kartellbekämpning},
  year         = {2001},
}