Är EUs konkurrensprocess rättsäker?
(2013) In Europarättslig tidskrift- Abstract (Swedish)
- Allt sedan kommissionens gryningsräd mot AstraZeneca år 2000 har jag följt behandlingen av bolagets numera fastslagna marknadsmissbruk. Det genomgående temat har varit om myndigheterna gett AstraZenecas invändningar en rimlig behandling. Har den relevanta marknaden avgränsats på ett korrekt sätt när AZ:s dominerande ställning fastställts? Är undanhållandet av information i ett patentmål och återkallandet av marknadsföringstillstånd för läkemedel konkurrensrätts¬missbruk och inte snarare aktiviteter som ska bedömas enligt immaterialrättsliga regler eller läkemedelsrätten.
Den fråga jag ställer mig i denna slutsummerande artikel är om AstraZenecas argumentering har blivit föremål för en rättvis behandling. Är förfarandet i... (More) - Allt sedan kommissionens gryningsräd mot AstraZeneca år 2000 har jag följt behandlingen av bolagets numera fastslagna marknadsmissbruk. Det genomgående temat har varit om myndigheterna gett AstraZenecas invändningar en rimlig behandling. Har den relevanta marknaden avgränsats på ett korrekt sätt när AZ:s dominerande ställning fastställts? Är undanhållandet av information i ett patentmål och återkallandet av marknadsföringstillstånd för läkemedel konkurrensrätts¬missbruk och inte snarare aktiviteter som ska bedömas enligt immaterialrättsliga regler eller läkemedelsrätten.
Den fråga jag ställer mig i denna slutsummerande artikel är om AstraZenecas argumentering har blivit föremål för en rättvis behandling. Är förfarandet i kommissionen korrekt och tillgodoser det i alla delar de rättssäkerhetskrav som kan ställas? Gör domstolarna en full eller begränsad bedömning av kommissionens beslut? I vilken mån förlitar sig domstolarna på kommissionens bedömning utan att pröva dem? Leder förfarandet till ett rimligt slutresultat? (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/4058449
- author
- Lidgard, Hans Henrik LU
- organization
- publishing date
- 2013
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- AstraZeneca, överprövning, rättssäkerhet, rättsmedel, konkurrens, processregler, private law, civilrätt
- in
- Europarättslig tidskrift
- issue
- 4
- publisher
- Europarättslig Tidskrift
- ISSN
- 1403-8722
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- 065c7fac-bd8c-4064-a5cc-b389f56456aa (old id 4058449)
- date added to LUP
- 2016-04-04 13:18:24
- date last changed
- 2018-11-21 21:13:07
@article{065c7fac-bd8c-4064-a5cc-b389f56456aa,
abstract = {{Allt sedan kommissionens gryningsräd mot AstraZeneca år 2000 har jag följt behandlingen av bolagets numera fastslagna marknadsmissbruk. Det genomgående temat har varit om myndigheterna gett AstraZenecas invändningar en rimlig behandling. Har den relevanta marknaden avgränsats på ett korrekt sätt när AZ:s dominerande ställning fastställts? Är undanhållandet av information i ett patentmål och återkallandet av marknadsföringstillstånd för läkemedel konkurrensrätts¬missbruk och inte snarare aktiviteter som ska bedömas enligt immaterialrättsliga regler eller läkemedelsrätten.<br/><br>
Den fråga jag ställer mig i denna slutsummerande artikel är om AstraZenecas argumentering har blivit föremål för en rättvis behandling. Är förfarandet i kommissionen korrekt och tillgodoser det i alla delar de rättssäkerhetskrav som kan ställas? Gör domstolarna en full eller begränsad bedömning av kommissionens beslut? I vilken mån förlitar sig domstolarna på kommissionens bedömning utan att pröva dem? Leder förfarandet till ett rimligt slutresultat?}},
author = {{Lidgard, Hans Henrik}},
issn = {{1403-8722}},
keywords = {{AstraZeneca; överprövning; rättssäkerhet; rättsmedel; konkurrens; processregler; private law; civilrätt}},
language = {{swe}},
number = {{4}},
publisher = {{Europarättslig Tidskrift}},
series = {{Europarättslig tidskrift}},
title = {{Är EUs konkurrensprocess rättsäker?}},
url = {{https://lup.lub.lu.se/search/files/6088019/4058450.pdf}},
year = {{2013}},
}