Interspecies Freedom : Toward a Rethinking of Human-Animal Relations
(2026) In Lund Political Studies 230.- Abstract
- This dissertation interrogates anthropocentric conceptions of freedom and develops an account of interspecies freedom as a relational condition enabling humans and other animals to flourish without domination. Freedom is traditionally conceived as an exclusively human concept, grounded in hierarchical structures that legitimise the oppression of other animals. Drawing on critical animal studies, ecofeminism, and intersectional theory, this study problematises these assumptions and argues that the domination and exploitation of other animals is a form of unfreedom that constitutes a systemic form of oppression embedded in social, economic, and epistemic structures. Methodologically, the research combines normative political theory with... (More)
- This dissertation interrogates anthropocentric conceptions of freedom and develops an account of interspecies freedom as a relational condition enabling humans and other animals to flourish without domination. Freedom is traditionally conceived as an exclusively human concept, grounded in hierarchical structures that legitimise the oppression of other animals. Drawing on critical animal studies, ecofeminism, and intersectional theory, this study problematises these assumptions and argues that the domination and exploitation of other animals is a form of unfreedom that constitutes a systemic form of oppression embedded in social, economic, and epistemic structures. Methodologically, the research combines normative political theory with grounded approaches, integrating visual testimonies of animal oppression and semi-structured interviews with animal advocates to situate conceptual analysis in lived realities. Three principal claims are advanced: first, dominant accounts of liberty are historically constructed through exclusion and hierarchy; second, animal oppression is structural and interlinked with other forms of domination; and third, interspecies freedom should be understood as a non-dominating, relational condition cultivated through recognition, interdependence, and the expansion of agency. By rethinking
freedom beyond the human, this dissertation contributes to political theory and multispecies justice, offering a normative framework for transforming human–animal relations toward more inclusive and emancipatory futures. (Less) - Abstract (Swedish)
- Denna avhandling undersöker antropocentriska frihetsbegrepp och utvecklar en förståelse av interspecies frihet som ett relationellt tillstånd som möjliggör för människor och andra djur att leva ihop utan dominans. Frihet har traditionellt uppfattats som ett uteslutande mänskligt begrepp, grundat i hierarkiska strukturer som legitimerar förtrycket av andra djur. Med utgångspunkt i kritiska djurstudier, ekofeminism och intersektionell teori problematiserar studien dessa antaganden och hävdar att dominans och exploatering av andra djur utgör en form av ofrihet som ska förstås som ett systemiskt förtryck inbäddat i sociala, ekonomiska och epistemiska strukturer.
Metodologiskt kombinerar forskningen normativ politisk teori med grundade... (More) - Denna avhandling undersöker antropocentriska frihetsbegrepp och utvecklar en förståelse av interspecies frihet som ett relationellt tillstånd som möjliggör för människor och andra djur att leva ihop utan dominans. Frihet har traditionellt uppfattats som ett uteslutande mänskligt begrepp, grundat i hierarkiska strukturer som legitimerar förtrycket av andra djur. Med utgångspunkt i kritiska djurstudier, ekofeminism och intersektionell teori problematiserar studien dessa antaganden och hävdar att dominans och exploatering av andra djur utgör en form av ofrihet som ska förstås som ett systemiskt förtryck inbäddat i sociala, ekonomiska och epistemiska strukturer.
Metodologiskt kombinerar forskningen normativ politisk teori med grundade ansatser genom att integrera visuella vittnesmål om djurförtryck och semistrukturerade intervjuer med djuraktivister, i syfte att förankra den begreppsliga analysen i levda erfarenheter. Tre huvudsakliga teser förs fram: för det första att dominerande frihetsbegrepp historiskt har konstruerats genom uteslutning och hierarki; för det andra att djurförtryck är strukturellt och sammanlänkat med andra former av dominans; och för det tredje att interspecies frihet bör förstås som ett icke-dominerande, relationellt tillstånd som utvecklas genom erkännande, ömsesidigt beroende och en utvidgning av handlingsförmåga.
Genom att ompröva frihet bortom det mänskliga bidrar avhandlingen till politisk teori och multispeciesrättvisa, och erbjuder ett normativt ramverk för att omforma relationerna mellan människor och andra djur i riktning mot mer inkluderande och emancipatoriska framtider. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/7ec7ef40-9acf-40f0-a6f2-92e0eb01b621
- author
- Canavan, Jana LU
- supervisor
- opponent
-
- Universitetslektor Svärd, Per-Anders, Södertörns högskola
- organization
- alternative title
- Interspecies Frihet : Mot en omprövning av relationerna mellan människor och andra djur
- publishing date
- 2026-02
- type
- Thesis
- publication status
- published
- subject
- keywords
- freedom, oppression, human-animal relations, ecofeminism, critical animal studies, intersectionality, anthropocentrism, liberation, interspecies freedom, relational approach, grounded theory method
- in
- Lund Political Studies
- volume
- 230
- pages
- 264 pages
- publisher
- Department of Political Science, Lund University
- defense location
- Eden hörsal, Allhelgona kyrkogata 14, Lund
- defense date
- 2026-03-05 10:15:00
- ISSN
- 0460-0037
- ISBN
- 978-91-8104-821-6
- 978-91-8104-820-9
- language
- English
- LU publication?
- yes
- id
- 7ec7ef40-9acf-40f0-a6f2-92e0eb01b621
- date added to LUP
- 2026-02-10 11:17:59
- date last changed
- 2026-02-11 09:14:08
@phdthesis{7ec7ef40-9acf-40f0-a6f2-92e0eb01b621,
abstract = {{This dissertation interrogates anthropocentric conceptions of freedom and develops an account of interspecies freedom as a relational condition enabling humans and other animals to flourish without domination. Freedom is traditionally conceived as an exclusively human concept, grounded in hierarchical structures that legitimise the oppression of other animals. Drawing on critical animal studies, ecofeminism, and intersectional theory, this study problematises these assumptions and argues that the domination and exploitation of other animals is a form of unfreedom that constitutes a systemic form of oppression embedded in social, economic, and epistemic structures. Methodologically, the research combines normative political theory with grounded approaches, integrating visual testimonies of animal oppression and semi-structured interviews with animal advocates to situate conceptual analysis in lived realities. Three principal claims are advanced: first, dominant accounts of liberty are historically constructed through exclusion and hierarchy; second, animal oppression is structural and interlinked with other forms of domination; and third, interspecies freedom should be understood as a non-dominating, relational condition cultivated through recognition, interdependence, and the expansion of agency. By rethinking<br/>freedom beyond the human, this dissertation contributes to political theory and multispecies justice, offering a normative framework for transforming human–animal relations toward more inclusive and emancipatory futures.}},
author = {{Canavan, Jana}},
isbn = {{978-91-8104-821-6}},
issn = {{0460-0037}},
keywords = {{freedom; oppression; human-animal relations; ecofeminism; critical animal studies; intersectionality; anthropocentrism; liberation; interspecies freedom; relational approach; grounded theory method}},
language = {{eng}},
publisher = {{Department of Political Science, Lund University}},
school = {{Lund University}},
series = {{Lund Political Studies}},
title = {{Interspecies Freedom : Toward a Rethinking of Human-Animal Relations}},
url = {{https://lup.lub.lu.se/search/files/241929835/Jana_Canavan_-_avhandling.pdf}},
volume = {{230}},
year = {{2026}},
}