Den successiva relevansens princip — några reflektioner med anledning av Högsta domstolens domvillobeslut i NJA 2019 s. 802
(2020) In Svensk Juristtidning p.546-570- Abstract (Swedish)
- Under mitt dryga år som doktorand i processrätt på juridiska fakulteten vid
Lunds universitet har frågor om i vilken turordning en domstol ska pröva olika faktapåståenden inom ramen för ett dispositivt tvistemål uppkommit förvånansvärt ofta. Vid diskussioner med domare, advokater och akademiker har åsikterna inte alltid varit samstämmiga och när jag hänvisat till vad vi inom processrätten kallar den successiva relevansens princip har förståelsen för denna princip varierat. När Högsta domstolen (HD) i oktober 2019 tydliggjorde sin syn på frågan var det därför ett välkommet klargörande. I artikeln presenteras några reflektioner med anledning av domstolens uttalande.
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/a5bb862f-b7f0-4c4a-a48a-34e49051711a
- author
- Hardenberger, Alexander LU
- organization
- publishing date
- 2020
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- Processrätt, Civil and criminal procedure
- in
- Svensk Juristtidning
- issue
- 7/20
- pages
- 24 pages
- publisher
- Iustus förlag
- ISSN
- 0039-6591
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- a5bb862f-b7f0-4c4a-a48a-34e49051711a
- alternative location
- https://svjt.se/svjt/2020/546
- date added to LUP
- 2020-10-20 09:44:59
- date last changed
- 2022-09-19 14:37:44
@article{a5bb862f-b7f0-4c4a-a48a-34e49051711a, abstract = {{Under mitt dryga år som doktorand i processrätt på juridiska fakulteten vid<br/>Lunds universitet har frågor om i vilken turordning en domstol ska pröva olika faktapåståenden inom ramen för ett dispositivt tvistemål uppkommit förvånansvärt ofta. Vid diskussioner med domare, advokater och akademiker har åsikterna inte alltid varit samstämmiga och när jag hänvisat till vad vi inom processrätten kallar den successiva relevansens princip har förståelsen för denna princip varierat. När Högsta domstolen (HD) i oktober 2019 tydliggjorde sin syn på frågan var det därför ett välkommet klargörande. I artikeln presenteras några reflektioner med anledning av domstolens uttalande.}}, author = {{Hardenberger, Alexander}}, issn = {{0039-6591}}, keywords = {{Processrätt; Civil and criminal procedure}}, language = {{swe}}, number = {{7/20}}, pages = {{546--570}}, publisher = {{Iustus förlag}}, series = {{Svensk Juristtidning}}, title = {{Den successiva relevansens princip — några reflektioner med anledning av Högsta domstolens domvillobeslut i NJA 2019 s. 802}}, url = {{https://svjt.se/svjt/2020/546}}, year = {{2020}}, }