Avtalsrättsligt medhjälparansvar
(2022) In Svensk Juristtidning 2022(1). p.98-123- Abstract (Swedish)
- Det inomobligatoriska medhjälparansvaret har länge ansetts bygga på oskrivna tillräknanderegler. Anta att B anlitar C för att utföra något som uppfyller B:s avtalsförpliktelse mot A och att C orsakar A skada genom handlingen eller underlåtelsen H. Frågan om B:s skadeståndsansvar mot A ska enligt dessa regler avgöras på samma sätt som om B själv hade företagit H. De centrala frågorna blir då om H strider mot någon avtalsförpliktelse som B har mot A och om C har företagit H på ett sådant sätt att den i relationen mellan A och B tillämpliga ansvarsgrunden (t.ex. oaktsamhet) är uppfylld. Den traditionella bilden har emellertid utmanats i litteraturen och även i prejudikatet NJA 2018 s. 301. Artikeln argumenterar för att de konkurrerande... (More)
- Det inomobligatoriska medhjälparansvaret har länge ansetts bygga på oskrivna tillräknanderegler. Anta att B anlitar C för att utföra något som uppfyller B:s avtalsförpliktelse mot A och att C orsakar A skada genom handlingen eller underlåtelsen H. Frågan om B:s skadeståndsansvar mot A ska enligt dessa regler avgöras på samma sätt som om B själv hade företagit H. De centrala frågorna blir då om H strider mot någon avtalsförpliktelse som B har mot A och om C har företagit H på ett sådant sätt att den i relationen mellan A och B tillämpliga ansvarsgrunden (t.ex. oaktsamhet) är uppfylld. Den traditionella bilden har emellertid utmanats i litteraturen och även i prejudikatet NJA 2018 s. 301. Artikeln argumenterar för att de konkurrerande beskrivningarna är omotiverade och att gällande rätt alltjämt svarar mot den traditionella bilden. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/a1fdc00c-72da-44bf-a62b-d9a754e1bf93
- author
- Adestam, Johan and Arvidsson, Niklas LU
- organization
- publishing date
- 2022-01-15
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- avtalsrättsligt medhjälparansvar, oaktsamhet, utomobligatoriskt ansvar i avtalsförhållanden, skadestånd
- in
- Svensk Juristtidning
- volume
- 2022
- issue
- 1
- pages
- 25 pages
- publisher
- Iustus förlag
- ISSN
- 0039-6591
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- a1fdc00c-72da-44bf-a62b-d9a754e1bf93
- alternative location
- https://svjt.se/svjt/2022/98
- date added to LUP
- 2022-03-14 09:45:23
- date last changed
- 2022-03-16 14:42:53
@article{a1fdc00c-72da-44bf-a62b-d9a754e1bf93,
abstract = {{Det inomobligatoriska medhjälparansvaret har länge ansetts bygga på oskrivna tillräknanderegler. Anta att B anlitar C för att utföra något som uppfyller B:s avtalsförpliktelse mot A och att C orsakar A skada genom handlingen eller underlåtelsen H. Frågan om B:s skadeståndsansvar mot A ska enligt dessa regler avgöras på samma sätt som om B själv hade företagit H. De centrala frågorna blir då om H strider mot någon avtalsförpliktelse som B har mot A och om C har företagit H på ett sådant sätt att den i relationen mellan A och B tillämpliga ansvarsgrunden (t.ex. oaktsamhet) är uppfylld. Den traditionella bilden har emellertid utmanats i litteraturen och även i prejudikatet NJA 2018 s. 301. Artikeln argumenterar för att de konkurrerande beskrivningarna är omotiverade och att gällande rätt alltjämt svarar mot den traditionella bilden.}},
author = {{Adestam, Johan and Arvidsson, Niklas}},
issn = {{0039-6591}},
keywords = {{avtalsrättsligt medhjälparansvar, oaktsamhet, utomobligatoriskt ansvar i avtalsförhållanden, skadestånd}},
language = {{swe}},
month = {{01}},
number = {{1}},
pages = {{98--123}},
publisher = {{Iustus förlag}},
series = {{Svensk Juristtidning}},
title = {{Avtalsrättsligt medhjälparansvar}},
url = {{https://svjt.se/svjt/2022/98}},
volume = {{2022}},
year = {{2022}},
}