Mastodontutredning missar målet – om Riksbankskommitténs slutbetänkande
(2020) In Ekonomisk Debatt 48(6). p.21-29- Abstract (Swedish)
- Efter tre års arbete har Riksbankskommittén lagt fram sitt betänkande om Riksbankens framtida uppgifter och politik. Vi ser betydande brister i de tre tjocka
volymerna. Kommittén borde ha analyserat Sveriges möjligheter att bedriva en
självständig penningpolitik i en globaliserad värld. Den borde ha utvärderat
konsekvenserna för svensk ekonomi av den okonventionella penningpolitik som
Riksbanken fört under 2010-talet. Vidare borde kommittén ha utrett de ekonomiska konsekvenserna av sina förslag till ändringar i Riksbankslagen. Tyvärr
upprätthåller kommittén inte den svenska kvalitetstraditionen inom det statliga
utredningsväsendet. Den nuvarande riksbankslagen bör gälla tills dess att en ny
genomgripande... (More) - Efter tre års arbete har Riksbankskommittén lagt fram sitt betänkande om Riksbankens framtida uppgifter och politik. Vi ser betydande brister i de tre tjocka
volymerna. Kommittén borde ha analyserat Sveriges möjligheter att bedriva en
självständig penningpolitik i en globaliserad värld. Den borde ha utvärderat
konsekvenserna för svensk ekonomi av den okonventionella penningpolitik som
Riksbanken fört under 2010-talet. Vidare borde kommittén ha utrett de ekonomiska konsekvenserna av sina förslag till ändringar i Riksbankslagen. Tyvärr
upprätthåller kommittén inte den svenska kvalitetstraditionen inom det statliga
utredningsväsendet. Den nuvarande riksbankslagen bör gälla tills dess att en ny
genomgripande utredning av penningpolitiken har genomförts. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
https://lup.lub.lu.se/record/ed6874f7-042d-4cef-9282-2e02a1d6b550
- author
- Andersson, Fredrik N G LU and Jonung, Lars LU
- organization
- publishing date
- 2020-10-13
- type
- Contribution to journal
- publication status
- published
- subject
- keywords
- penningpolitik, Riksbank, Riksbanksutredningen
- in
- Ekonomisk Debatt
- volume
- 48
- issue
- 6
- pages
- 9 pages
- publisher
- Nationalekonomiska föreningen
- ISSN
- 0345-2646
- language
- Swedish
- LU publication?
- yes
- id
- ed6874f7-042d-4cef-9282-2e02a1d6b550
- alternative location
- https://www.nationalekonomi.se/sites/default/files/2020/10/48-6-ljfnga.pdf
- date added to LUP
- 2020-10-15 10:33:16
- date last changed
- 2020-10-15 12:58:30
@misc{ed6874f7-042d-4cef-9282-2e02a1d6b550, abstract = {{Efter tre års arbete har Riksbankskommittén lagt fram sitt betänkande om Riksbankens framtida uppgifter och politik. Vi ser betydande brister i de tre tjocka<br/>volymerna. Kommittén borde ha analyserat Sveriges möjligheter att bedriva en<br/>självständig penningpolitik i en globaliserad värld. Den borde ha utvärderat<br/>konsekvenserna för svensk ekonomi av den okonventionella penningpolitik som<br/>Riksbanken fört under 2010-talet. Vidare borde kommittén ha utrett de ekonomiska konsekvenserna av sina förslag till ändringar i Riksbankslagen. Tyvärr<br/>upprätthåller kommittén inte den svenska kvalitetstraditionen inom det statliga<br/>utredningsväsendet. Den nuvarande riksbankslagen bör gälla tills dess att en ny<br/>genomgripande utredning av penningpolitiken har genomförts.}}, author = {{Andersson, Fredrik N G and Jonung, Lars}}, issn = {{0345-2646}}, keywords = {{penningpolitik; Riksbank; Riksbanksutredningen}}, language = {{swe}}, month = {{10}}, number = {{6}}, pages = {{21--29}}, publisher = {{Nationalekonomiska föreningen}}, series = {{Ekonomisk Debatt}}, title = {{Mastodontutredning missar målet – om Riksbankskommitténs slutbetänkande}}, url = {{https://www.nationalekonomi.se/sites/default/files/2020/10/48-6-ljfnga.pdf}}, volume = {{48}}, year = {{2020}}, }