Advanced

Mastodontutredning missar målet – om Riksbankskommitténs slutbetänkande

Andersson, Fredrik N G LU and Jonung, Lars LU (2020) In Ekonomisk Debatt 48(6). p.21-29
Abstract (Swedish)
Efter tre års arbete har Riksbankskommittén lagt fram sitt betänkande om Riksbankens framtida uppgifter och politik. Vi ser betydande brister i de tre tjocka
volymerna. Kommittén borde ha analyserat Sveriges möjligheter att bedriva en
självständig penningpolitik i en globaliserad värld. Den borde ha utvärderat
konsekvenserna för svensk ekonomi av den okonventionella penningpolitik som
Riksbanken fört under 2010-talet. Vidare borde kommittén ha utrett de ekonomiska konsekvenserna av sina förslag till ändringar i Riksbankslagen. Tyvärr
upprätthåller kommittén inte den svenska kvalitetstraditionen inom det statliga
utredningsväsendet. Den nuvarande riksbankslagen bör gälla tills dess att en ny
genomgripande... (More)
Efter tre års arbete har Riksbankskommittén lagt fram sitt betänkande om Riksbankens framtida uppgifter och politik. Vi ser betydande brister i de tre tjocka
volymerna. Kommittén borde ha analyserat Sveriges möjligheter att bedriva en
självständig penningpolitik i en globaliserad värld. Den borde ha utvärderat
konsekvenserna för svensk ekonomi av den okonventionella penningpolitik som
Riksbanken fört under 2010-talet. Vidare borde kommittén ha utrett de ekonomiska konsekvenserna av sina förslag till ändringar i Riksbankslagen. Tyvärr
upprätthåller kommittén inte den svenska kvalitetstraditionen inom det statliga
utredningsväsendet. Den nuvarande riksbankslagen bör gälla tills dess att en ny
genomgripande utredning av penningpolitiken har genomförts. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
and
organization
publishing date
type
Contribution to journal
publication status
published
subject
keywords
penningpolitik, Riksbank, Riksbanksutredningen
in
Ekonomisk Debatt
volume
48
issue
6
pages
9 pages
publisher
Nationalekonomiska föreningen
ISSN
0345-2646
language
Swedish
LU publication?
yes
id
ed6874f7-042d-4cef-9282-2e02a1d6b550
alternative location
https://www.nationalekonomi.se/sites/default/files/2020/10/48-6-ljfnga.pdf
date added to LUP
2020-10-15 10:33:16
date last changed
2020-10-15 12:58:30
@misc{ed6874f7-042d-4cef-9282-2e02a1d6b550,
  abstract     = {Efter tre års arbete har Riksbankskommittén lagt fram sitt betänkande om Riksbankens framtida uppgifter och politik. Vi ser betydande brister i de tre tjocka<br/>volymerna. Kommittén borde ha analyserat Sveriges möjligheter att bedriva en<br/>självständig penningpolitik i en globaliserad värld. Den borde ha utvärderat<br/>konsekvenserna för svensk ekonomi av den okonventionella penningpolitik som<br/>Riksbanken fört under 2010-talet. Vidare borde kommittén ha utrett de ekonomiska konsekvenserna av sina förslag till ändringar i Riksbankslagen. Tyvärr<br/>upprätthåller kommittén inte den svenska kvalitetstraditionen inom det statliga<br/>utredningsväsendet. Den nuvarande riksbankslagen bör gälla tills dess att en ny<br/>genomgripande utredning av penningpolitiken har genomförts.},
  author       = {Andersson, Fredrik N G and Jonung, Lars},
  issn         = {0345-2646},
  language     = {swe},
  month        = {10},
  number       = {6},
  pages        = {21--29},
  publisher    = {Nationalekonomiska föreningen},
  series       = {Ekonomisk Debatt},
  title        = {Mastodontutredning missar målet – om Riksbankskommitténs slutbetänkande},
  url          = {https://www.nationalekonomi.se/sites/default/files/2020/10/48-6-ljfnga.pdf},
  volume       = {48},
  year         = {2020},
}